CT971-Muse是COLORFLY七彩虹最新推出的一款平板电脑，其最大的特点是融合了七彩虹C4播放器的音频处理技术，主打HIFI音质，有“HIFI Pad”之称。对于七彩虹C4播放器，发烧友玩家应该并不陌生，我们对七彩虹的C4 Pro以及CK4播放器都进行过测评。我们甚至认为，七彩虹从传统PC硬件配件品牌以高品质音频播放器产品为突破，进军便携数码设备，甚至智能数码设备是一个不错的尝试和思路，这是我们在C4 Pro测评文章中提出的一种猜测。但稍有遗憾的是，时隔两年多，这个定位于高品质播放器研发的COLORFLY七彩虹数码团队，似乎并没有给我们展示出七彩虹打算进军数码产品的决心，而仍停留在实验阶段。而推出以C4播放器核心技术的平板电脑也许仅仅是另一个尝试。
七彩虹C4 Pro、CK4、甚至C3播放器在声音方面的表现都很有特色，如果不考虑价格或者操控上的一些明显不足的话，它们的声音表现、功能设计在便携式音频播放器中有很多的可取之处和优势。而CT971平板，当然是希望把这种优势能够延续到时下火热的Android 平板类产品中。不过，要完全移植C4 Pro技术是比较困难的。我们来看看CT971平板电脑的主要硬件架构与以往C4 Pro或者CK4的核心架构差别。
首先，CT971平板电脑是一款标准的使用Android 4.0操作系统的9.7英寸平板，它有大多数平板电脑常见的电容触摸屏、摄像头，当然还要兼容Android操作系统下的大多数应用。所以在C4 Pro和CK4中，神秘的C4 Master主控芯片是不能被沿用的。而CT971平板，经过多次研发实验，最后决定使用全志公司的A10处理器。关于处理器和Android部分的应用，我们在以后的文章中再谈到，而今天的文章只进行音频子系统方面的测评和说明。
除了主控芯片外，CT971平板的音频子系统架构就来自于七彩虹的自行设计。它使用外置Cirrus Logic CS4270 CODEC芯片，而在C4 Pro和CK4中，扮演类似角色的是CS4398 DAC，可能是处于平板电脑还需要声音输入等功能，所以选用了CS4270 Codec芯片。这颗芯片的官方指标也非常不错，用于便携式播放器绰绰有余，而可惜的是，目前七彩虹团队并没有解决Android下44.1kHz和48kHz采样率切换的问题，而且，Android下也是不支持24bit采样精度文件播放的。所以，Codec不会成为明显瓶颈。
虽然在音频解码规格方面受到了Android操作系统和软件研发的一定限制，但除了DAC或Codec外，C4播放器另一个核心技术就是它的耳放芯片。在拆解中，我们看到CT971平板使用的是C4-R的耳放芯片。这颗芯片在七彩虹CK4[低配版]中使用，而在C4 Pro和CK4的高配版本中，耳放芯片为C4。这两科耳放芯片表现在两个版本的CK4播放器上可以对比出它们的差别，但由于这两颗芯片的参数并不公开，所以并不能完全确认两个版本播放器之间的差别就一定完全来自于耳放芯片。但可以确认的是，C4R耳放芯片，在CK4低配版中的表现也是不错的。
而从拆解来看，七彩虹专门提供了两块PCB版用来拍照，是什么原因？主要是因为，我们希望进行可恢复的拆解，而七彩虹主板的屏蔽罩已经完全焊死。根据七彩虹技术人员透露，由于使用了外置Codec和相对大功率的耳机放大输出，设计这款CT971远比播放器困难，WiFi信号干扰，系统主板的屏蔽等消耗了不少精力，而我们看到的那个不锈钢屏蔽罩也远比常见屏蔽罩厚得多，连接也变得更加困难。那么CT971声音表现如何呢？
客观测试
七彩虹CT971平板在音频输出方面提供了两个3.5mm接口，一个为Lineout没有连接耳放输出，另一个为耳机放大输出。按照惯例，我们对这两组输出进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试使用WAV测试文件。
| 测试项目 | LineOUT | HPOut |
| 噪声水平, dB (A): | -96.5 | -96.2 |
| 动态范围, dB (A): | 96.3 | 96.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0047 | 0.0049 |
| 互调失真, %: | 0.034 | 0.035 |
| 立体声分离度, dB: | -72.2 | -71.9 |
从RMAA和频响扫描的频谱图分析来看，虽然RMAA测试中信噪比和动态项目的得分较高，但仔细分析频率分布图，仍能发现一些细节问题被掩盖。而搭配频响扫描图来看，我们发现在耳放输出测试中，低频存在持续底噪，而高频部分的声音也并不够干净。相对来说，线性输出噪声表现较好，但声音仍然不够干净。从RMAA测试结果看，在60Hz、7kHz为测试信号的互调失真项目中，CT971的输出还出现了非常明显的互调失真。而在分离度表现上，也不够理想。从这些测试数据来看，它比一些手机、平板电脑的表现要好[互调失真不够好]，但要比CK4、C4 Pro甚至C3播放器要更差。
主观听感
在主观听感中，我们仍然使用耳机系统作为主要监听设备，我们选用AKG K701、K240MKII、飞利浦SHP9000、漫步者H850、Vsonic GR07、Aurvana Air等耳机作为参考。我们主要对比的播放器为iPad3和七彩虹的CK4播放器[低配版]，CK4低配版播放器同样使用了七彩虹C4R耳放芯片。
七彩虹CT971平板的耳放驱动力的确要远好于iPad3或类似平板、手机等设备，虽然同样使用C4R耳放芯片，但CT971的耳放输出驱动力也要比CK4低配版明显更好，尤其是搭配大尺寸头戴耳机时更是十分明显，但在声音风格上CK4与CT971确实也有几分相似。
在高频方面，CT971的表现相对不好，它的高频不够细致，在灵敏度较高的小耳塞上可以感觉到明显有些偏干，甚至会出现一些破音的失真。我们仔细分析，这其中可能受到操作系统一些操作的影响，有些失真似乎并没有太多规律。但如果要对比CT971的Lineout，会发现耳放芯片可能还是放大了这部分高频的失真。毕竟CT971的耳放输出力量还是很足的。CT971的高频与iPad3相比，自然有更好的动态，和更好的密度，可是本身表现不够细致，一些细节表现显得较为粗糙。而与CK4相比，它的高频风格类似，但CK4的品质更好。
CT971耳机输出在中频方面的优势比较明显，它的声音虽然仍比CK4要略显粗糙，但整个动态更好，人声表现显得更为饱满，而且并不显得生硬，在K701、240MKII甚至SHP9000上，人声表现要比iPad或者手机表现要好得多，整个声音丰满，立体。与CK4相比，动态和声音厚度都要更好一些。当然，用来搭配漫步者H850或者Aurvana Live！这样的耳机，CT971中频表现也是明显更好的。在低频方面，CT971也有更好的驱动力和动态，它的表现要比CK4、iPad等更好。
总结：单从声音表现来看，CT971的声音高频部分品质不够好，在一些瞬态细节、解析力方面甚至要弱于iPad，当然也要弱于CK4，系统中的某些操作还可能随机带来一些明显的高频失真。总体来说，它的高频较为粗糙。但由于耳放有足够大驱动力，在搭配大尺寸头戴耳机时，它的声音密度和动态还是优势明显。在中频和低频部分，它的风格与CK4很像，而它的驱动力还更好，这样带来更为好的动态，尤其在中频表现上，搭配头戴式耳机，在同类产品中可以提供明显更为饱满，立体，有张力的声音。
虽然，我们在这篇文章中没有谈到CT971作为一款Android平板，最根本的平板电脑应用的体验，但在这里要专门提示大家，从我们简单使用来看，CT971的固件还远不够成熟，触控屏操作灵敏度，系统稳定性，甚至播放器与功能操作间存在的干扰等问题还比较明显。虽然我们一直进行“音质测评”，但我们从没有仅仅以为一款手机或者平板电脑音质好而推荐大家购买。在智能设备同质化明显的情况下，多媒体应用、音质好坏是与用户体验关系最为紧密的应用之一，但作为智能设备，最基本的操控仍要保证，目前CT971还不具有这样的水准。无论在系统稳定性，还是音质方面存在的不足，七彩虹表示会推出软件甚至硬件方面的修改，这一个版本的CT971也许可以看做一个工程版，我们期待七彩虹带来的新一版本的CT971平板电脑。
除非佩戴者头形小，否则会非常的痛苦不坎。以前的7颗突起版本更不用提，被头带压得头部直接凹下去一块。
单说耳罩本身的舒适性的确不错，没有HD600的夹头现象，可惜一段时间后容易发黄。
京公网安备 11011402011520号