OPPO Finder X907智能手机音质测评报告
赵宇为 于 2012.07.21 17:54:16 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.88/71

OPPO Finder是一款具有超薄外观的Android智能手机,它的内部设计紧凑,搭配Super AMOLED Plus屏幕,以及扬声器和天线的一体化设计,让手机的厚度仅有6.65mm。按照惯例,我们今天先发布的是它的音质测评。

  • OPPO Finder是一款为了追求做工完美而设计的手机,但为了追求机身的极致轻薄,OPPO在最为重要的耳机接口设计上做出了妥协。OPPO Finder使用Micro USB转接线引出一个3.5mm的耳机接口。相信所有人都清楚这样的设计一定会带来使用上的不便,但OPPO Finder这样的设计也是有些无奈?

  • OPPO Finder使用高通Snapdragon S3 8260处理器,作为高通芯片组的音频单元性能,我们已经有过系统总结。Snapdragon S3相对老款芯片组并没有实质性改变,高通芯片组硬件存在44.1kHz 劣质SRC问题。这不是通过软件修正可以改变的。而OPPO Finder目前运行的是Android 4.0.3操作系统,虽然很多消息称在Android 4.0下,系统音频架构得以很大提升,不过在目前我们接触到的设备中也并没有感受到这点。

  • 客观测试

  • 按照惯例,我们对OPPO Finder的耳机输出进行一组客观测试,测试还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。测试中我们发现使用OPPO Finder默认音乐播放器会出现信号溢出的情况[和音量大小无关],而安装Google的Play 音乐,官方应用程序遇到的问题完全一样。相信是OPPO Finder在系统底层调用和修改了Play 音乐应用服务所致。我们只好使用《中子播放器》进行客观测试。测试使用FLAC格式的音频文件。在默认播放器软件播放标准电平时,OPPO Finder在最大音量下输出电平为-21.5dB,而使用中子播放器的输出电平为-18.5dB。[后来发现是默认播放器打开了杜比移动音效选项。]

  • 测试项目 测试结果
    噪声水平, dB (A): -92.4
    动态范围, dB (A): 89.0
    总谐波失真, %: 0.0097
    互调失真, %: 0.015
    立体声分离度, dB: -93.2
  • 从客观测试来看,高通芯片组的SRC问题当然无法避免,在使用中子播放器软件进行测试中,我们看到高频部分较多的失真也主要是高通芯片组本身问题所致,不过与我们之前测试的HTC Sensation、Sensation XE相比,OPPO Finder表现要稍差一些。我们再来看使用默认播放器时频率扫描出现的溢出问题,这与音量设置大小无关,这是因为在选项中打开了杜比移动音效,在移动音效中可对高中低频增益,环绕声等进行简单设置。另外,在48kHz频率扫描中,OPPO Finder还是会发生Android系统强制SRC问题。

    主观听感:高通芯片组的音频单元是集成在SoC的主芯片内,从我们测试这么多款Snapdragon系列芯片和OPPO Finder上发现,虽然在默认播放器下只有-21.5dB的输出电平,但它的耳机驱动力并没有输出电平显示出的那么弱,这说明Snapdragon音频单元允许设置更大的输出电流,保证较好的耳机输出驱动力。OPPO Finder无论使用第三方播放器或是默认播放器,都有相对足够大功率的耳机驱动力,搭配小耳塞时有足够大的音量和较好的动态。不过从听感上我们很容易发现OPPO Finder默认音乐播放器加入了杜比移动音效,它的低频量感明显变得很多,而且可以听出是处理过的那种蓬松的感觉。在中高频部分,也加入了一些音效处理,声音密度有所提升,高频也显得生硬。这种音效处理让某些音乐中会有一些正面改善,例如OPPO Finder的广告音乐,但损失细节的问题,以及在很多情况下声音失真的问题也较为明显。在使用中子播放器时,它的耳机驱动力仍然较好,总体来说与之前听到的高通芯片组的声音风格类似,声音细节表现一般,声音不够干净,但动态相对较好,较为适合流行音乐。

    总结:OPPO Finder智能手机由于使用了高通芯片组,所以无法避免高通芯片组在音频单元上的缺陷,当然作为一款手机,高通芯片组似乎在其他主要功能上可以带来更多优点。而OPPO Finder由于6.65mm的超薄机身设计,牺牲了标配3.5mm耳机输出功能配置,这让平时使用耳机时必须要用一根Micro USB转接线,对于经常需要耳机的用户来说无疑是有些不便。OPPO Finder 内置播放器加入了杜比移动音效,可以关闭也可以进行简单的强度设置。但总体来说,由于受限于高通芯片组,整体表现并不是很好。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    123.153.160.***
    123.153.160.***
    发表于2018.06.02 21:04:11
    52
    153.003.***.***
    153.003.***.***
    51
    211.138.232.***
    211.138.232.***
    发表于2013.06.13 17:28:22
    49
    03
    发表于2012.09.05 09:07:55
    48
    027.045.***.***
    027.045.***.***
    看了看,没感觉~~
    发表于2012.09.04 08:59:46
    47
    121.012.***.***
    121.012.***.***
    业内只有步步高 vivo的VRS专利解决了高通SRC问题,oppo这个和vivo比起来弱爆了。
    发表于2012.08.30 17:53:27
    46
    059.040.002.***
    059.040.002.***
    发表于2012.07.23 19:37:17
    41
    122.236.028.***
    122.236.028.***
    发表于2012.07.23 19:14:33
    40
    03
    发表于2012.07.23 14:03:51
    39
    03
    发表于2012.07.23 11:16:18
    37
    222.085.130.***
    222.085.130.***
    发表于2012.07.23 10:58:57
    36
    03
    比想的差不少。其实X905的虽然也是高通,但还不错的。另外没预测到已经去48KHZSRC的步步高,没有把这项技术给自己另外一个子公司用!

    发表于2012.07.23 10:43:53
    35
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    0929 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文