本文系网友nbx 投稿，转载请征得作者同意，本文观点不代表Soomal立场
进入智能手机时代后，联发科的声音便越来越小，在千元以下Android智能手机开始普及的同时，对于MTK等非智能手机的压迫也越来越大，而MT6515和MT6573智能手机方案远远落后于竞争对手而价格反而更贵。今年2月，联发科公布了MT6575智能手机方案。MT6575为40nm单核A9架构，1GHz主频，显示模块为PowerVR SGX531的高集成SoC方案。竞争目标是采用高通MSM8255这个级别的产品，而且联发科也开始限制芯片的出货对象，MT6575的主要供货对象是正规的手机厂商。MT6575方案较受欢迎的机型是联想的A750，网上成交价格已跌入千元以内，性价比较高。
不过今天评测的是一个叫ZOPO品牌的ZP100手机，虽然这个手机的品牌和造型都略为山寨，不过事实上ZP100是一款正规产品，带有工信部入网许可。
ZP100采用MT6575方案，1GHz主频，512M内存，4G闪存，支持TF扩展，双卡双待（第二个SIM卡槽只能用GSM）WCDMA制式。显示屏为4.3寸960x540分辨率的ASV液晶屏，主摄像头500万像素，售价为1099元。
在当前的智能机时代，缺乏规模效应和产能的小厂商生存艰难，成本难以控制。ZP100在性价比上甚至还难以和同级配置的联想A750对抗，虽然屏幕分辨率更高，但是960x540这个分辨率对传统的Android游戏和软件支持会差一些。
因为本篇评测重点是音质部分，所以体验部分介绍并不会很详细。另外，Android智能机同质化严重，而MT6575已经达到了目前中低端价位智能手机中较优秀的水准，因此在应用上和体验上和别的Android手机差异很小。整体操作感受远比联想乐Phone要好，接近双核手机的水平。整体而言这个级别的Android手机瓶颈不在硬件，而在系统和硬件驱动的优化。
ZP100摄像头功能并不完善，感光度等无法控制，而且成像很一般，测光有过曝倾向，LED闪光灯光线很弱，近摄容易过曝，而稍远一点又基本无用处，只能当手电筒用。不过同级别的联想A750表现也类似，和W700这一级别的手机成像水平都有一定差距。
音质客观测试，依然采用E-MU 1212M音频系统PCI版本。
从客观成绩来看，MT6575大致继承了MT6573的优点和缺点，低频的脉冲噪音影响了低频分离度和整体成绩，虽然人耳很难察觉。总谐波失真一项表现较好，互调失真也因为低频的问题表现不佳。但是ZP100比步步高的Y1的推力更大，最大音量时电平为-9.5db，一般的小耳塞在50%的音量就足够。声音整体动态表现较好，但是略为粗糙，较RMAA水平接近的天语W700，声音密度更好，中频更为饱满一些，大动态和较为明亮的高频显得声音较干，声音密度不足，和较好的MP3随身听相比声音的细腻度和层次还是差了一些。不过ZP100能开较大的音量整体表现也不会劣化。而ZP100的外放喇叭更是有当年MTK非智能手机的特色，音质够差但是音量十分震撼。
值得一提的是MT6575依然支持FM收音，而且音质和信号都不错。由于MT6575是高集成的SoC，整体音质表现要进一步改造增强，要比别家使用独立codec的方案要更有难度。但是整体表现依然比同价位的高通MSM72XX，MSM82XX要优秀。而在PowerVR SGX531的加持下，3D游戏表现也要比同价位高通的芯片要好。
京公网安备 11011402011520号