在去年7月，Soomal发布《Qualcomm 高通芯片组与Android音频系统缺陷测评分析 》[作者:赵宇为 ] 一文，说明Android操作系统在音频架构上存在的缺陷会影响手机、平板以及其他使用Android系统的智能设备的声音输出品质。而高通处理器更作为一个特例，在硬件设计上又存在劣质SRC缺陷，和Android系统搭配，问题最为突出且无法避免。在近一年里，我们一直在关注这个问题，但无论是在新一代硬件产品如高通Snapdragon S3或是最新操作系统如Android 3.2、Android 4.0上，都无法避免Android操作系统单一采样率导致的劣质SRC问题[手机和平板电脑一般为48kHz上SRC]。
前不久，步步高正式发布VRS技术，并应用于vivo系列的V1、Y1、S1以及后续手机上，表示可以解决Android系统44.1kHz/48kHz两个采样率切换，避免劣质SRC，我们对此非常有兴趣，今天测试来自于vivo的两款手机V1和Y1，我们来看看VRS是否真的有效。
在开始测试之前，我们有必要简单回顾一下Android音频系统缺陷——劣质SRC的情况。SRC是Sample Rate Convert，即采样率转换。在目前应用中，音乐大多以CD制定时的标准44.1kHz采样率保存，而视频中的音轨则多以48kHz采样率保存。由于这两个采样率不是整数倍关系，所以要支持这两个采样率，必须在架构和设计上有所准备。而Android目前的问题是，仅能支持一个采样率，而另一个需要通过SRC采样率转换完成，可这个转换是品质低劣的，失真极为明显。目前在Android 4.0下，我们仍没有看到解决方案。
但这并不是说，Android操作系统本身，在音乐播放或视频的音轨播放时都存在缺陷，而现在的问题是，Android系统只能锁定在一个采样率上工作，44.1kHz或者48kHz。目前几乎所有手机，都将采样率设定为44.1kHz，这样的设计显然是很合理的，毕竟大多数音乐文件都采用44.1kHz的标准录制。所以，单从Android系统和采样率两个参数来看，此时的Android智能手机并没有问题。
而另一方面，我们知道视频中大多数音轨以48kHz采样率进行录制，所以，当使用Android设备播放视频时，视频的伴音不会还原肯定会出现劣质的SRC，由于这个SRC的的问题非常严重，所以会明显影响听感。我们曾经也接触到一款Android高清播放机，它使用自己定制的操作系统和播放器，它们将系统的采样率锁定在48kHz，对于一款以视频播放为主要功能的产品，这样的设计同样是合理的。但问题和智能手机上一样，当它播放44.1kHz的音乐时，声音品质变得非常差。
最为有趣的是，作为Android智能手机中所占份额最大的芯片组提供商“高通”的全系列处理器的音频系统在44.1kHz下存在劣质SRC问题，而且这是硬件上的设计缺陷。如此一来，高通芯片在44.1kHz发生SRC，Android系统在48kHz发生SRC，所以高通+Android，构成的音频系统就显得格外滑稽了。当然，高通芯片组的硬件SRC虽然品质很差，但也要比Android操作系统的SRC要好不少，所以高通芯片组的产品在44.1kHz下音乐播放基本可以接受，但肯定不如大多数其他家芯片好。
简单总结一下Android音频系统的问题。第一，44.1kHz和48kHz采样率一般对应到常见音乐文件和视频音轨的规格，而Android只能固定在一个采样率下工作，那么如果选定了44.1kHz，那么48kHz就会存在劣质SRC，效果会很差；第二，智能手机、平板电脑等Android设备，从理论上来说，并没有存在特别大缺陷，因为它们都被锁定在44.1kHz下播放，播放音乐理论上是没有问题的；第三，高通芯片组是一个硬件上的特例，它在44.1kHz下也有SRC的问题。第四，Android系统的SRC的品质是品质非常低劣，如果播放一段很短的声音，SRC后的效果就是不断有重叠的“回声”在播放，这与目前主流PC平台下SRC品质不可相提并论。下面，我们来看vivo V1和Y1手机的表现。
步步高 vivo V1手机使用高通MSM7227处理器，这颗处理器是ARMv6架构，在一些入门级Android手机中比较常见，我们曾经在去年摩托罗拉XT316手机中看到过这颗芯片，当时我们也进行了音频系统的测试，由于当时我们刚刚开始手机音质测试的工作，也并没有确认Android系统和高通芯片组的问题，不过测试方法没有发生变化，我们今天会以XT316测试成绩与vivo V1进行对比。
步步高 vivo Y1使用的是联发科的MT6573处理器，它的集成度很高，音频多媒体单元被集成在主芯片内。这颗处理器的运算性能也并不高，它同样是ARMv6架构的产品，主频800MHz。这也是我们首次测试来自联发科SoC芯片的音频系统。
客观测试
按照惯例，我们对步步高的vivo V1和Y1进行了一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。在测试中我们发现，播放标准点评文件时，使用高通芯片组的V1，输出电平为-16.7dB，联发科芯片组的Y1为-15.5dB。我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。 测试中我们使用WAV格式测试文件。另外，由于Y1的默认播放器加入了“淡入”效果，不可关闭，所以我们所有测试均使用Winamp播放器进行。由于我们今天的测试更重要的是验证步步高VRS系统是否有效，所以48kHz测试项目会单独列出。由于V1和Y1的名称不容易区分，所以测试图表都标明两款手机对应的处理器芯片。
vivo V1[高通MSM7227] 44.1kHz测试
| 测试项目 | vivoV1 | XT316 |
| 噪声水平, dB (A): | -86.8 | -79.2 |
| 动态范围, dB (A): | 89.8 | 81.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.030 | 0.017 |
| 互调失真, %: | 0.098 | 0.379 |
| 立体声分离度, dB: | -83.4 | -79.1 |
首先，我们看到的是一组vivo V1[高通MSM7227]手机在44.1kHz下的RMAA客观测试数据，我们对比了使用同样芯片组的摩托罗拉 XT316手机，从测试成绩来看，V1的表现要比XT316稍好一些，但成绩仍然不理想。从频响曲线来看，MSM7227芯片组的SRC导致高频部分的品质非常差，这要比Snapdragon S1-S3芯片组表现差很多。由于摩托罗拉XT316和vivo V1的表现趋势基本一致，所以关于V1的测试不是今天的重点，因为它受到了高通芯片组44.1kHz下设计缺陷的限制。
vivo Y1[联发科MT6573] 44.1kHz测试
| 测试项目 | 测试结果 |
| 噪声水平, dB (A): | -85.1 |
| 动态范围, dB (A): | 93.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0039 |
| 互调失真, %: | 0.016 |
| 立体声分离度, dB: | -82.0 |
接下来，我们看一组vivo Y1[联发科MT6573]手机在44.1kHz下RMAA的客观测试数据。从测试成绩来看，它的信噪比一项表现不佳，但动态范围却达到了90dB以上，总谐波失真也达到了小数点后三位的级别0.0039，这两项是比较不错的成绩。结合频率扫描的测试图，以及测试中曲线我们发现，vivo Y1手机在低频部分存在微弱的低频脉冲噪声，在实际听音中不容易察觉，但影响了信噪比项目的测试，同时互调失真项目由于是以60Hz和7000Hz为参考信号，低频的噪声也影响了它的成绩。而从频率扫描光频谱视图中也可以看到，它的信号除了低频脉冲底噪外，还是非常干净的，总谐波失真的确很小。如果Y1手机能够解决这个问题，它的信噪比可以达到90dB以上。这组客观测试说明，联发科的MT6573处理器集成的音频单元有较高的素质。
vivo Y1/V1 48kHz测试
| 测试项目 | vivoV1 | vivoY1 |
| 噪声水平, dB (A): | -87.0 | -84.7 |
| 动态范围, dB (A): | 90.0 | 93.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.029 | 0.0040 |
| 互调失真, %: | 0.086 | 0.018 |
| 立体声分离度, dB: | -82.5 | -80.4 |
最后，我们来看一组48kHz下的测试。从我们测试来看，使用高通MSM7227芯片组的vivo V1手机RMAA成绩略有提升，但从频响曲线来看，仍然存在高频明显衰减和抖动，这仍然是高通芯片组硬件设计的问题，这与XT316手机在之前测试保持一致。但无论是哪个芯片组手机，从频率扫描的视图来看，在48kHz下均没有出现劣质的SRC，频率扫描并没有出现Android系统在48kHz下劣质SRC对应的类似网状的频谱分布，这说明步步高的VRS确实实现了Android系统下采样率的切换工作。
主观听感：关于vivo V1手机的主观听感，我们不做重点，因为高通MSM7227芯片的表现实在不够好。而使用联发科MT6573处理器的vivo Y1，从客观测试来看表现不错，如果不是受到低频底噪的影响，它的RMAA测试成绩会很好。vivo Y1手机输出电平最大音量下为-15.5dB，而耳机输出的电流在手机中也并不算小。在最大的2-3格音量设置上，驱动Vsonic GR07这样的耳机，与-7dB输出的iOS设备音量相当，只是稍小大概iPhone上的一格音量。
vivo Y1的声音表现较为干净，整个声音饱满，动态较好，与SRC的高通芯片组声音有着明显区别。在人声、中频表现上，vivo Y1的解析力相对更好，声音扎实，有不错的结像力，比大多数高通芯片组下表现更好，与iPhone相比风格接近，但声音稍显粗糙，动态也稍差了一些。在高频部分，vivo Y1的表现稍好于高通芯片组，与iPhone相比，高频解析力较弱，动态不足，稍显粗糙，但并不像高通SRC下比较发虚的声音。总体来说，vivo Y1和它使用的联发科芯片表现令人满意，而且应该可以做得更好。
总结：从我们今天的测试来看，步步高发布的VRS[vivo signal-Retrieval System]技术在Android系统下实现了44.1kHz和48kHz两个采样率的切换工作，这应该是是目前正在销售的所有Android设备中惟一可实现这个功能的技术。在我们近一年的测试中，很多网友和我们一样，将解决这个问题的希望寄托在TI、NVIDIA、高通等芯片公司，可惜大家都没有得到答案；大家前不久还将希望寄于“SONY的回归”毕竟这样有经验的公司发现这个问题并不难，但SONY也只是在驱动里提示不支持48kHz文件而已。而步步高的VRS，解决了Android系统多个采样率支持的问题。这对于Android智能设备的多媒体应用、影音应用、甚至无线多媒体应用等都有重要意义。
另一方面，我们前文一再提到，Android SRC的问题只是影响智能手机等Android智能设备音质表现的一个环节，虽然它是现阶段最为突出的一个问题，但不代表解决了这个问题就代表完美音质。
作为Android智能手机，高通芯片组在44.1kHz下硬件缺陷，是VRS和其他系统、技术都无法解决和避免的，所以高通芯片组仍然不是高品质影音的配置选择。而48kHz采样率的支持，对于播放音乐来说，目前来看没有很大需求，单从技术来说Android单一支持44.1kHz已经足够，而像步步高VRS可以支持两个采样率，可以保证它在视频音轨、游戏音轨方面会有更好的表现。另外，有了软件和操作系统的支持，硬件的本身品质对音质影响同样重要，令人比较高兴的是，联发科在vivo Y1手机上表现基本令人满意，但仍需修正明显的问题。
步步高的VRS技术，对于现有“音乐手机”的“音乐播放”来说，相关性并不很高，但对于手机的影音应用，尤其是未来智能设备的影音应用，甚至高清格式音频和视频的应用来说具有重要意义。影音与多媒体应用一定是智能设备中最为重要的应用之一。Android SRC问题并不是一个秘密，稍有音频系统设计经验就知道SRC的危害，尤其是Android下极低品质的SRC是一个低级的严重的问题。而没有想到的是，步步高音乐手机上展示的VRS解决了这个问题。
京公网安备 11011402011520号