FIIO 飞傲 E10是一款造型小巧的USB声卡，官方称之为"USB DAC Headphone Amplifier"，即USB解码器耳放，我们在拆解图集文章中也这么命名了这款产品。不过通过使用我们发现，与之前我们介绍过FIIO其他几款便携耳放相比，E10更像是一款USB声卡，并兼有耳机放大输出功能，它不再具有独立模拟信号输入接口，也没有内置电池，所以我们在测评中还是把它归类为USB声卡，当然，它的外形尺寸的确还是非常小，而它的耳放部分从设计来看也是一个重要功能。
E10 USB声卡，是飞傲在2011年底发布的一款最新产品，定价499元，从飞傲的型号来看似乎并不容易区别产品功能的差异，例如E7、E9、E11三款主要功能有很大差别的产品，型号却很接近。初次看到E10，我们以为它是更接近E7的一款产品，但从功能来看，E10又是一款全新设计的产品。但综合来看，飞傲将便携性、电池供电、声卡功能、底座功能、屏幕功能、数字输出、耳机放大等功能各有重点的分布在E7、E10、E11几款产品上，在功能上的定位倒是很明确。
这里简单回顾一下以上谈到几款产品主要功能。飞傲 E7，支持电池供电、有屏幕指示操作、具有Linein输入功能可作为便携播放器的耳放使用、有两个耳机输出、具有USB声卡功能、还可以与iPad连接作为声卡使用；飞傲 E11，使用电池供电、支持Linein输入、主要功能就是一款便携式播放器搭配使用的耳机放大器。而E10，没有电池供电，是一款普通的USB声卡，但USB声卡控制器、DAC部分都与E7不同，耳机放大器部分也与E7不同，但与E11类似。由于没有电池供电，无法作为iPad USB声卡使用[不完全确定，第三方USB转接器不可使用，但E7可以。]除了耳机输出外，E10还提供了Lineout和S/PDIF的同轴输出。
从外观来看，我们很容易找到上文描述的E10对应的功能，在一个很小的方形盒子上，各种输入输出接口功能一目了然。在电位器一侧，对应的是一个3.5mm的耳机输出接口，和一个低频增益开关。对面的另一侧，有一个3.5mm的Lineout线性输出和一个同轴S/PDIF数字信号输出接口。另外，还有一个与电脑相连的Mini USB接口。在声卡另一侧，有一个耳机放大输出高、低增益的调节，设计目的是为了适应不同阻抗的耳机。
从内部架构来看，E10的PCB两面均分布了较为重要的电路，在插座焊接正面一侧PCB上主要是E10的电源部分电路。在这面，还有一颗FM24C08A的EEPROM存储芯片，该芯片是配合USB控制芯片来使用的。在另一侧的PCB上，分布了与主要功能更加密切相关的芯片。
首先来看，E10使用的Tenor公司的TE7022L USB音频控制芯片，这颗芯片支持USB 2.0 Highspeed模式，提供足够的带宽，最高可以支持24bit/96kHz规格音频数据。而FM24C08A 8K bit的存储芯片写入的程序可以对TE7022L芯片进行编程控制。TE7022L 有2个I2S的输入与输出通道。它还内建了S/PDIF数字信号的发射与接收器，所以除了E10已经具有的输出功能外，这颗芯片还具有数字输入至USB界面、或搭配ADC实现模拟信号输入的功能。
在DAC芯片上，E10使用了Wolfson公司的WM8740SEDS DAC，这颗芯片在飞傲的E7上也出现过，我们搜索资料发现，台电的T51使用的也是这颗DAC芯片。WM8740SEDS DAC，最高可以支持24bit/192kHz的规格，在48kHz时可达到117dB的信噪比。
在耳机输出部分，E10使用了ADI的AD8692运放芯片与ADI AD8397ARZ Rail to Rail 高输出电流放大器的方案，在飞傲的E11耳机放大器上，同样使用的是ADI AD8397ARZ芯片用于提升输出电流。
总体来看，飞傲的产品之间似乎总有一些功能上和配置上的交集，互相排列组合让产品的功能形成差异，E10与E7，都具有USB声卡功能，但从客观参数来看，E10的USB控制芯片上要比E7的性能更好，同时，这颗芯片也让E10具有了S/PDIF的数字信号输出功能。而E10与E7又使用的是同样型号的DAC芯片。在耳放功能上，E10使用了与E11耳放类似的设计，不过E10的供电不再来自内置锂电池，而是从USB取电。
客观测试
对FIIO E10 USB声卡的客观测试，我们还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。E10具有Lineout、S/PDIF Out和Headphone Out三组输出，我们对应都进行测试。在耳机输出部分，还可以选择高低增益两档。在播放标准电平情况下，E10 Lineout的输出电平为-2.7dB，耳放输出设置为增益高档位时，输出电平在音量旋钮调整在5档左右时，可达到-1dB；设置为增益低时，最大输出电平为-3dB。
| 测试项目 | Lineout | HPOut High | HPOut Low |
| 噪声水平, dB (A): | -95.1 | -95.1 | -95.5 |
| 动态范围, dB (A): | 95.2 | 95.1 | 95.4 |
| 总谐波失真, %: | 0.0021 | 0.0027 | 0.0030 |
| 互调失真, %: | 0.0057 | 0.0059 | 0.0069 |
| 立体声分离度, dB: | -95.5 | -87.3 | -94.7 |
| 测试项目 | S/PDIF Out |
| 噪声水平, dB (A): | -96.3 |
| 动态范围, dB (A): | 94.0 |
| 总谐波失真, %: | 0.0005 |
| 互调失真, %: | 0.0054 |
| 立体声分离度, dB: | -96.8 |
从测试成绩来看，FIIO E10的客观数据表现很好，信噪比表现方面基本接近理论极限值，总谐波失真的表现也达到了较高水平声卡的数值。从频率扫描的光频谱分析来看，E10的总谐波失真的确非常小，这与RMAA测试结果吻合。不过，从分离度曲线和分离度光频谱的分析来看，E10在高增益耳机输出时，高频的分离度恶化最为严重，而Lineout时有较明显改善。在Low Gain测试时，表现也稍好[此时电位器在最大音量位置]。在同轴数字输出的测试中，E10的数字信号表现有些不稳定，大概在15-20秒，会有一次轻微的波动，我们推测这与USB供电不稳定有关。我们得到的这组RMAA测试成绩，其中也遇到了数字信号出错波动的情况，所以在动态范围成绩受到了影响，但数字输出时的-1dB标准电平非常标准，信噪比也达到了理论值，总谐波失真表现很好，分离度表现当然也没有问题。总体来说，E10的客观测试成绩是非常不错的。另外，我们也进行了48kHz的频率扫描，没有遇到SRC的问题。
主观听感
在主观听感描述之前，我们先来简单介绍一下E10的使用感受。飞傲 E10连接Windows系统的PC，系统可以自动识别驱动程序，无需另外单独安装驱动。如图所示，在Foobar2000中，如果安装了WASAPI插件[Windows 7操作系统]，可以看到如下两个设备[SPDIF设备名为显示错误，这和节奏坦克的产品有类似之处？]，当然也可以添加ASIO设备。不过我们发现，在使用WASAPI播放时，拖动Foobar2000的播放进度条，声音切换会有明显延迟，大概在不到半秒钟的样子，但会明显察觉卡顿。如果使用DS设备播放，切换时的流畅度会大大改善，但拖动进度条时仍然不是非常流畅。由于这个原因，我们专门查看了CPU占用率的问题。我们发现，E10的驱动似乎与小夜曲USB芯片有比较相似的问题，大概每隔10多秒钟，E10驱动会调用系统中断，这个中断大概会带来一次CPU占用率的峰值，在Core i7 2600强大的处理器下，这个峰值大概在5%。而平时，处理器工作是没有异常的。这样的问题和小夜曲USB类似，不过占用率大概比小夜曲USB低50%左右，调用频率也要更低一些。对于主流PC来说，并不是什么问题。
主观听感测试中，我们使用常用的E-MU PM5、创新HD50、睿韵MS88[2011版]和漫步者 S2000V音箱；耳机使用AKG K701、K240MKII和森海塞尔HD650，Vsonic GR07耳塞。测试对比的音源包括飞傲的E7，另外我们以乐之邦Monitor 02 US、03 US作为参考。耳机输出方面，我们以飞傲E7、E11以及03 US的耳机输出作为参考。但由于耳放部分和音源部分是不可分离且相关的，所以测试条件无法完全等同，但并不影响我们对E10这款产品耳放水准的评价。首先，我们先来看看E10在Lineout 线性输出至音箱系统时的表现。耳机输出与数字输出部分，下面单独谈到。
E10的整体风格和乐之邦Monitor系列更为近似，而与大家熟悉的节奏公司的声卡有明显不同。E10的声音中性稍偏暖，相对比较柔和，高频部分相比Monitor 系列还要稍柔和一些，当然这也与它整体动态不足有关。但E10并不是那种较为张扬，年轻的声音，而是一种相对柔和中性的声音。我们下文虽然会有02 US作为参考对象，但两者价格有较大的差距，定位也不相同，对比并不具有指导消费的意义，只是找一个熟悉的对象进行参考。
高频表现：E10的高频相对Monitor 02 US解析力仍有一定差距，但相对来说有不错的表现，高频的密度较好，声音较为柔和。与飞傲 E7相比，E10的高频有了明显进步，高频的密度更好，声音更为舒展，动态稍有提高，而E7的声音则相对E10偏薄，偏冷。在较大动态下，E10的高频颗粒感会更为明显，略显粗糙。但整体高频的风格仍然片柔和，瞬态表现较好，动态稍有不足，声音不够通透，缺乏张力。细节方面与更高端的02 US相比有一定差距。
中频表现：E10的中频表现相对E7风格上有明显不同，整体水准提升也最大。E7的中频风格相对平淡，偏薄，动态不佳。但E10的动态有了很大进步，人声表现一下立体了很多，解析力方面相对也有所提升，人声表现较为饱满，尤其在中小音量下有较为细腻、柔和的表现，此时与02 US声卡对比，只是解析力略差一些，结像也稍差一些。不过在音乐稍大动态时，E10还是会表现出动态不足的问题，虽然相对E7，E10的动态已经提升很多，但这种明显的差距也存在与E10和02 US这样级别的声卡上。在人声表现上，E10与更高级的02 US声卡相比，缺少张力，人声只适合表现平淡柔和的一面，稍有强音则表现不佳。当然，在交响乐、大编制音乐上，动态的差距就更为明显。
低频表现：E10的低频相对E7，同样有一定的提升，在量感上更足一些，低频也更厚实一些，不过总体来说，E10的低频仍然是整个频段中表现偏差的一些。E10的低频动态明显不足，导致量感上也有所欠缺，中低频部分受到的影响并不算大，但下潜较深的低频部分解析力和动态都不够好，与02 US级别声卡相比，有一定差距。
耳机输出表现：E10并不支持外接模拟信号输入功能，所以它的耳机输出只能使用自己的USB声卡部分的输出作为“音源”。而对比的对象，我们使用E11耳放连接E10的Lineout作为参照。另外，我们也使用Monitor 03 US的耳机输出作为参考。
前文谈到，E10的耳机输出在Low Gain档位时，输出电平最大只有-3dB，这与它的Lineout的-2.7相当。但耳机输出即便在Low Gain上，它的输出电流也远大于Lineout，即便此时驱动K701这样的耳机，也有较为合适的音量输出。而在High档位增益上，驱动高阻抗的HD650，大概也只需要开到5-7档即可。
在低增益的档位上，E10搭配K701，中频明显驱动力不足，K701表现的明显单薄，高频的解析力表现较好，虽然与02 US有差距，但声音风格、细节表现都令人满意。由于K701的声音风格本来偏清淡，而E10在低增益档位驱动力又偏小，此时声音显得更是偏薄了一些。不过，整体声音较为柔和，在小编制、小动态音乐中表现较好，高频部分也有较好的控制力，没有毛刺感和失真。在这个档位上，E10更适合搭配一些易于驱动的低阻抗小耳机、小耳塞，例如Vsonic GR07、漫步者H500等，都有较好的表现。此时的驱动力已经足够，动态表现和细节都令人满意。
在高增益档位上，搭配K701、HD650、K240MKII，都可以很容易得到足够大的声音，但即便在中小音量下，高增益档位的声音也变得有些粗糙。它的中频动态相对低增益档位明显提升，搭配HD650，中频也有较好的表现，而且声音风格与低增益档位、Lineout时的E10有了一定区别，因为动态明显更好，声音也更为开阔。但对于搭配素质较高的耳机来说，它们都有很优秀的解析力，而高增益档上较为粗糙的声音并不讨人喜欢。单从输出音量来看，此时E10的表现，甚至要比Monitor 03 US要明显更大，动态表现甚至也更好，但声音表现实在是有些粗糙。
我们还将E10线性输出至E11耳放，与E10耳放进行对比。E11的表现还是要好于E10，它的驱动力更足，在同样大动态，较大音量下，E11的声音会更干净，饱满，但在驱动高阻抗耳机时，同样有类似E10高增益时声音粗糙的趋势，只是没有那么明显。在我们之前E11的测评时，我们是按照它作为便携耳放的定位，搭配iPod Classic进行测试，现在回头来看，如果E11的方案搭配声卡输出，在驱动力上还是表现非常突出的，只不过声音细节上，还是稍显粗糙。
数字输出表现：在数字输出部分，我们连接乐之邦MD30解码器，与MD30 USB模式进行对比，理论上说MD30解码器的FIFO可以接管外部时钟管理，实现外部数字源输入时同样达到异步模式。在连接E10后，大概30秒钟，FIFO缓冲达到平稳状态，理论上此时有MD30对数字信号进行时钟管理。从听感上来看，E10连接MD30的主要不足还是在动态表现上，低频的力度不足，高频也稍显偏暗。但在中小编制下，表现已经较好，MD30的一些特色都有很好表现。与MD30的USB模式先比，USB模式下的MD30声音更为开阔，高频更加通透，低频解析力更好。如果不是E10的数字输出不够稳定，它的数字输出声音表现应该会有较大提升。
总结：从产品定位来看，FIIO E10是一款外形非常小巧的USB声卡，它的耳机输出部分继承了E11的部分设计，ADI AD8397ARZ这颗芯片的声音风格与E11上也较为类似。在连接高阻抗或者低阻抗低灵敏度的大尺寸头戴耳机时，E10的声音风格和E11类似，整体表现要比E11差一些，但从可以推出的响度来看，甚至要好于Monitor 03 US很多，但声音细节却有些粗糙[音源环节本身也是不同的，且有档次上差距的]。我们更推荐，一些小耳塞和低阻抗耳机在低增益档使用E10，表现还是令人满意的。在声卡功能方面，E10虽然使用了与E7一样的DAC，但USB控制芯片不同，整个声音水准有了很大提升，声音风格稍有不同，但整个声音动态提升较大，声音相对E7也更为细致、饱满、立体，单作为USB声卡，E10要比E7好很多。但与更高定位的声卡相比，还是有一定的差距，主要表现在动态明显不足和解析力、声音细节不够好。在数字输出部分，可能由于USB供电问题，数字信号表现不够稳定，如果排除这个问题，E10的数字输出品质仍是不错的。
总体来看，E10使用的TE7022L USB音频控制芯片功劳不小，而用于耳机放大输出的ADI AD8397ARZ这颗芯片设计也有一定的特色和实力。作为一款如此小尺寸的声卡，E10声音表现，相对集成声卡、自家的E7声卡有明显优势，但与价格稍高一些声卡相比有一定差距。耳放部分E10表现很有特点，但仍显粗糙。500元的价格，性价比并不是十分突出，过于极致追求小体积其实吸引力和实用性并不大。如果适当放大体积，让E10能够具有E11的耳放水准，使用电池供电，使用更高品质DAC，相信这将是一款更有特点而全面的产品。
京公网安备 11011402011520号