Samsung 三星 NX100 微型可换镜头数码相机测评报告
夏昆冈 于 2012.01.09 11:50:28 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.33/100
  • 2010年初,三星发布第一款基于NX体系的NX10,时隔半年多,NX100登场。NX100不再是类单反造型,体积更小,但关键性能相当。从指标配置上看,NX100非常强悍,例如使用了APS-C感光器,AMOLED电子屏,还有“革命性”的i-Function镜头等等。随着竞争加剧,微单产品竞相降价,NX100套机价格跌穿3000元人民币,它会不会是一个非常值得购入的机型呢?

    外形

  • 相比我们之前测评的几款主流微单机型,NX100的体积明显偏大,这与其体系标准有关,这在下文中会谈到。

    NX100采用塑料机壳,表面质感具有典型的塑料质感。其右肩前方稍微突出,并通过流线与机身线条融为一体,三星的本意似乎是以此来代替的手柄,但设计结果并不理想,其握持感不佳,NX100突出的部分无法改善手感,也没有在关键位置帖附胶皮,单手握持安全性不高。突出的部分还带来副作用,它形成了机身内嵌不便于利用的空间,轻轻敲击机身,会听到其发出空洞的声音,就像敲在空塑料盒上的声音。相机在很多人心中仍旧属于“贵重物品”,但NX100没有展现出“价值感”。其实较大的身形对改善手感有好处,但NX100却没有好好利用。

    在做工方面,NX100也乏善可陈,相比竞争对手,NX100的做工处于劣势,相比三星自家的其他电子产品,例如手机、平板电脑等,也没有体现出三星应有的水平,简单说,NX100所体现的工艺水准,落后于时代。

    体系

    三星NX属于微单体系的一种,它是继Micro 4/3[M43]之后的第二个微单体系,它一样去除了反光板,基本结构与M43相同,但指标参数却不一样。

    其法兰距25.5mm,法兰内径43mm,而M43的法兰距为20mm,法兰内径42mm,索尼NEX的法兰距为18mm,法兰内径为46mm。由于法兰距的约束,NX系统在相同技术条件下,无法设计出比M43和NEX更薄的机身,但对比竞争对手,NX100的机身设计并不够紧凑,这个问题三星已经意识到了,最新发布的NX200就明显的缩小了机身尺寸,但比起NEX-5N机身,仍然较大,这是体系参数的限制了。

    NX吸引人的地方是其采用了APS-C画幅的传感器,是第一个采用此尺寸规格的微单体系,也是目前画幅面积最大的微单系统之一,因此NX也获得了“大底[大面积的感光器]爱好者”的热情关注。在三星发布NX后不久,索尼也发布了NEX,同样采用APS-C画幅的微单体系,因此很多爱好者将NX与NEX进行对比,在我们看来,太短的法兰距会影响后焦距,从而影响边缘画质,法兰距最短的NEX已经展现了这种负面特征,而三星NX的法兰距是微单中最长的,在边缘成像上,NX能有一定的优势。

    感光器

  • NX100采用了APS-C画幅的CMOS感光器,与主流单反的感光器尺寸相当,这枚感光器应该是三星自主开发,三星开发感光器的历史并不算太长,不过也曾经为三星、宾得品牌的单反相机所采用,但口碑并不怎么理想。在三星官方文档当中,特别拿出了4/3以及M43系统采用的感光器作为对比,明确的直出画幅面积大于M43,三星特别指出,这枚感光器有着“更加干净、清晰”的高ISO画面,能“最大程度减少以往高端数码相机高ISO设置产生的高噪点情况”。三星的说辞简而言之为,高感不错。

    这枚感光器像素为1460万,与第一代NEX采用的感光器像素相当,M43多数机型的像素为1200万,NX100这方面略占优势,由于面积更大,像素密度实际还低于M43的主流机型,在技术相当的情况下,NX100能提供比M43更好的高感画质,说得过去。

    三星还为NX100的感光器模组提供了超声波除尘功能,除尘效果没有单独测试,我们无法对其是否真的有效做出判定,由于NX用户数量较少,也很少有这方面的讨论。

    操控

  • 在NX镜头上,有一个i-Function按钮,三星将其作为NX系统的首要卖点进行宣传,这也是NX有别于其他微单的差异化之处。按下这个按钮,屏幕上会切换出光圈、快门、感光度、白平衡、曝光补偿等常用功能的设置界面,配合滚轮,确实能提高设置效率。这个按钮位于镜头上,使用左手按i-Function按钮,右手滚轮设置,左右开弓,能进一步提高效率,这个创意实用好用。

  • NX100采用双滚轮设计,通过组合使用,可以快速的翻页或选择、设置参数。虽然有了i-Function,但机身上还是保持了曝光补偿、ISO、白平衡等按键,使用这些按键无需切换,但只能单手操作,效率未必比配合i-Function按钮高。

    比较令人不适应的是一些不是常用的设置,例如机身的FN,能呼出照片尺寸、画质、AF、测光等等菜单,这些功能大部分也可以通过MENU呼出的总菜单中设置,但部分功能例如光圈优先模式下的图片向导[其实就是色彩模式]、i模式下的场景等等只能通过FN设置,这样的操控设定容易让人迷惑。

    NX100采用3英寸的AMOLED屏幕,但这屏幕并没有显出特别优秀的地方,不支持触摸和翻转是个遗憾。

    艺术滤镜与场景

    NX100具有美丽拍摄、儿童、近距、文本、夕阳、黎明、逆光、焰火、海滩与雪景、夜景、人像、风景、体育等场景设置,但与别的相机不同的是,这些模式必须在i模式下拍摄,它无法在光圈优先、快门优先等模式下实现,大大减低了实用性,而竞争对手不但可以在各个模式下套用场景设置,甚至还可以将场景加载到视频拍摄当中。

  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2012.01.02 21:22:00;光圈=F7.1;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/320秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2012.01.02 21:23:33;光圈=F7.1;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/400秒;曝光程序=光圈优先
  • NX100支持对已拍摄完成的照片做非实时的机内后期处理,不过这种方式实用性也不强,远不如实时机内后期来得方便。

  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2011.12.05 13:09:11;光圈=F3.5;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=-1.3EV;曝光时间=1/3200秒;曝光程序=程序模式
  • 在模式转盘上,有个Scene选项,它代表的并不是场景模式,而是全景扫描,并自动拼图,与NEX全景扫描拍摄功能差不多,但它的成像质量,却远不如NEX,趣味性与实用性有待提高。

    可以说,场景与滤镜等机内处理,不是NX100的强项,如果要作评价,只能说聊胜于无,我们很惊奇,三星竟然将此当做卖点。

    对焦

    NX100采用反差式对焦,这是微单系统主流的对焦方式,NX100的对焦速度,明显优于NEX-5N,但比起最新的M43机型,差距仍旧明显,不过已经可以满足日常使用需求。NX100的对焦框大小可以在一定范围内进行调整,也可以在画面大部分地方设置对焦点。自动对焦支持单次对焦和连续对焦模式,也支持脸部识别模式的自动对焦。

    反差式对焦的重要优点就是精度高,在白天光照充分的场景里,NX100能够高概率的实现高精度合焦,在昏暗场景中,对焦效率和精度都会下降,配合对焦辅助灯,能有所改善。

    NX100也支持手动对焦模式,手动对焦时,旋转对焦环会放大焦点区域的画面,但放大倍数并不大,影响对焦精度。相比M43和NEX机型,NX100的手动辅助功能还太弱,或者说,不实用。

    测光

  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2011.12.05 12:47:19;光圈=F5.6;测光模式=模式;感光度=ISO160;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/80秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2011.12.08 15:01:04;光圈=F8.0;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/60秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=32毫米;日期=2011.12.08 15:01:40;光圈=F8.0;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/40秒;曝光程序=光圈优先
  • NX100具有多区域测光、中央测光、点测光等模式,在大部分时候,其测光还算比较可靠,但在某些光影稍微复杂的场景当中,NX100就无法提供准确的测光值,高光部分容易趋向溢出,细节受损,NX100整体测光准确程度不如M43、NEX。好在NX100能提供实时直方图,这对人工干预曝光补偿提供了直观参考,只是不那么省心了。

    在测评尼康J1时,我们提到过J1的在切换光差较大的场景时,会修正当前取景的曝光值,但修正过程会很慢,长达5秒左右,而NX100也存在类似问题,但不严重,其修正时间大概为1秒左右,这不会对实际拍摄造成影响,但会影响体验,比起M43、NEX机型,NX100的测光响应速度还是显得偏慢。

    快门

    NX100采用机械快门,能提供1/4000秒-30秒的快门速度范围,超过30秒时,转入B门状态,B门支持最长时间为10分钟,B门状态下会提供当前B门时间显示。这样的快门范围,基本能满足大部分场景拍摄需求。

    色彩与白平衡

  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2011.12.18 14:42:13;光圈=F5.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/640秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2011.12.19 10:07:33;光圈=F6.3;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/500秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2011.12.05 13:03:29;光圈=F7.1;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/250秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2011.12.18 14:25:52;光圈=F5.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/500秒;曝光程序=光圈优先
  • 在很多时候,NX100的测光会偏黄,但我们并不认为这是NX100特有的色彩风格,因为在少数情况下,它也能获得真正准确的白平衡。

  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2011.12.05 12:39:03;光圈=F7.1;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/100秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2011.12.05 12:39:08;光圈=F7.1;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/125秒;曝光程序=光圈优先
  • 在相同场景下,更改构图或者横拍改成竖排,就可以引起白平衡的变化,这种境况很容易触发,我们在之前的三星EX1相机测评时就遇到过,而其他相机则很少有这样的问题,三星的相关算法还需大大改进才行。

  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2011.12.19 10:07:33;光圈=F6.3;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/500秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2011.12.19 10:09:30;光圈=F7.1;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/400秒;曝光程序=光圈优先
  • 在白平衡出现不稳定的时候,有经验的摄影者会启用白平衡预设,在拍摄这个场景时,我们启用了“日光”预设,但获得的结果仍旧不理想,画面偏紫色,这是一个比较令人意外的结果。NX100允许对各种预设值进行微调[琥珀色、蓝色、绿色、品红],这可以用来修正NX100白平衡以及白平衡预设不正确的问题,但对于普通用户来说,这是个方案,但不是最好的方案。

  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2011.12.08 15:49:31;光圈=F4.5;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/2500秒;曝光程序=光圈优先
  • NX100允许受控色温控制,支持范围为2500K-10000K,步进范围100K,对于这个功能,我们一直比较看重,它是实现个性化色彩的重要功能。利用这个功能可以更好的拍摄一些需要冷或者暖调渲染的场景。

  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2011.12.19 10:30:28;光圈=F7.1;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/400秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2011.12.19 11:16:24;光圈=F7.1;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/640秒;曝光程序=光圈优先
  • NX100有标准、鲜明、人像、风景、悠远、怀旧、清爽、宁静、古典几组色彩模式,每种模式允许进行颜色校正、饱和度、鲜明度、对比度,另外还可以保存为三组用户自定义设置。如果觉得“标准”模式色彩过于平淡,使用“鲜明”模式能稍微显得浓郁一点,但我们不建议再在鲜明模式上增加饱和度,会很容易产生色彩溢出,失去层次感。

    感光度

    NX100支持的感光度范围为ISO100-ISO6400,在三星的官方文案中,特别强调其有“更加干净、清晰”的高ISO画面。

  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=50毫米;日期=2011.12.03 16:31:43;光圈=F8.0;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.3EV;曝光时间=1/5秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=50毫米;日期=2011.12.03 16:31:43;光圈=F8.0;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.3EV;曝光时间=1/5秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=50毫米;日期=2011.12.03 16:32:01;光圈=F8.0;测光模式=模式;感光度=ISO200;曝光补偿=0.3EV;曝光时间=1/10秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=50毫米;日期=2011.12.03 16:32:21;光圈=F8.0;测光模式=模式;感光度=ISO400;曝光补偿=0.3EV;曝光时间=1/20秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=50毫米;日期=2011.12.03 16:32:39;光圈=F8.0;测光模式=模式;感光度=ISO800;曝光补偿=0.3EV;曝光时间=1/40秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=50毫米;日期=2011.12.03 16:32:56;光圈=F8.0;测光模式=模式;感光度=ISO1600;曝光补偿=0.3EV;曝光时间=1/80秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=50毫米;日期=2011.12.03 16:33:14;光圈=F8.0;测光模式=模式;感光度=ISO3200;曝光补偿=0.3EV;曝光时间=1/125秒;曝光程序=光圈优先
  • 测试表明,其结果并不理想,ISO800起就出现了明显杂色噪点。

  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=50毫米;日期=2011.12.08 16:06:24;光圈=F5.6;测光模式=中央平均;感光度=ISO640;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/80秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=50毫米;日期=2011.12.08 16:06:24;光圈=F5.6;测光模式=中央平均;感光度=ISO640;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/80秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=50毫米;日期=2011.12.05 14:37:06;光圈=F5.6;测光模式=模式;感光度=ISO640;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/80秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=50毫米;日期=2011.12.05 14:37:06;光圈=F5.6;测光模式=模式;感光度=ISO640;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/80秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2011.12.05 14:38:26;光圈=F5.6;测光模式=模式;感光度=ISO1600;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/15秒;曝光程序=光圈优先
  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2011.12.05 14:38:26;光圈=F5.6;测光模式=模式;感光度=ISO1600;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/15秒;曝光程序=光圈优先
  • 从实拍样张截取的区域来看,实际表现同样不理想,比我们之前测试的M43机型要差,抑噪表现甚至不如“小小底”的J1,比起以高感成像见长的NEX机型,差距更是明显,不具备可比性。三星的官方说辞言过其实,不符合实际情况,具有误导性。

    高清视频

    NX100支持帧率30FPS的720P视频拍摄,拍摄过程会自动对焦和自动测光,由于套头不是静音设计,拍摄过程中会录入对焦噪声。NX100在视频拍摄时的表现并没有突出之处,表现平平。

    关于套头

  • 制造商=SAMSUNG;型号=NX100;焦距=20毫米;日期=2011.12.05 14:29:37;光圈=F5.6;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/250秒;曝光程序=光圈优先
  • 前面提到NX系统法兰距是微单中最长的,相对来说,NX系统对镜头设计的约束性相对弱,这对镜头设计带来方便。以20-50毫米套机镜头为例,其边缘成像相对中央区域的,下降程度在可接受范围内,相比NEX要好一些。

    整体印象

    在所有相机设备厂商中,三星可能是自产率最高的企业,机身架构、镜头、CMOS、处理器、内存芯片等都是三星自产自销,关键的技术似乎都掌握了,按说,它应该有着最完美的整合,可是NX100给我们的整体印象并不好,除了那个i-Function按钮,没什么亮点可言,其造型、做工、质感、手感均欠佳,也存在测光、白平衡测量不稳定的问题,引以为豪的“高感画质”表现也不佳,理论上的“大底”优势没有体现,我们甚至认为,高感成像差已经制约了它的竞争力。NX100在色彩表现方面也平淡无奇,缺乏奥林巴斯那样鲜明的色彩特征,也不如NEX机型色彩那么中性干净。相对竞争对手,其综合水平处于劣势,虽然它的售价已经跌破3000元,处于微单中“最低”价位水平,但我们认为,它仍然算不上性价比有多好的机型。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    123.151.039.***
    123.151.039.***
    发表于2013.06.09 13:53:48
    94
    183.045.025.***
    183.045.025.***
    发表于2012.09.25 23:59:21
    93
    123.174.130.***
    123.174.130.***
    发表于2012.05.12 18:09:32
    92
    058.063.227.***
    058.063.227.***
    发表于2012.02.02 15:57:16
    91
    183.038.***.***
    183.038.***.***
    发表于2012.01.20 12:50:25
    90
    10
    媒体的价值在于能提供参考性的一件,不管正面还是负面的,只要测试是基于事实基础的,各媒体看着的点不一样,自然结论就不一样。DPR和DXO对相同相机的结论差别也很大

    soomal相机测评的价值在于我们敢说自己内心的观点。为什么说nx100差,因为相比竞争对手,它几乎各项都落后,你知道这点,soomal测评就有价值
    发表于2012.01.14 17:25:26
    87
    在对面m01那边看过olympus EPL2,nex5,GF2,NX100的大PK,感觉NX100拍出来的视觉效果并不差,特别是拍人像的色彩很讨人喜欢,比GF2和nex5更舒服
    可以搜 EVIL相機集評企劃!APS-C與M43的綜合實戰
    发表于2012.01.14 17:15:25
    86
    03
    发表于2012.01.13 16:31:09
    85
    10

    此帖使用iPad提交
    发表于2012.01.13 01:13:22
    84
    117.079.000.***
    117.079.000.***
    发表于2012.01.12 21:30:13
    83
    117.079.***.***
    117.079.***.***
    原来我用的相机这么一无是处啊,真乃神级评测
    发表于2012.01.12 21:29:12
    82
    10
    首先,我个人认为RAW测试从理论上来讲有意义。有意义的逻辑是,各家的JPG算法不一样,而使用某个解压RAW软件,至少在设置参数方面,变得可控。例如,只用Lightroom,不管谁家的RAW,输出参数一致。但实际上,这个似乎有可行性,但也不是100%有保证。至少目前来说,每个人都有认为适合自己相机的输出软件,这说明不同软件可能擅长不同的机型。而是不是用自家的就好呢?似乎佳能用户基本这么认为,但据我所知,索尼的自家软件很差……

    所以说,如果RAW真得从逻辑和原理上是成立的,那测试确实有一定参考价值。但实际并不一定100%成立,当然也许还是有一定价值。

    第二,您谈到的用第三方软件解压RAW得到JPG,比直出JPG更好,这也的确存在。而且普遍存在,不然也不会有发烧友用RAW了。但这个问题也不是绝对,无论谁家的RAW解压软件,除了调整色温外,最重要的调整是各种修正,其实就是后期。理论上来说,RAW的后期余地大应该没有问题,但这个余地其实就是说解压RAW和机内JPG是不同的算法,而且可操控性空间非常大,到底什么参数是好?这里面空子真不少,想要比JPG直出好也是建立在细心调节和自己喜好的基础上的。从这个角度来说,RAW可以更好,但没有更客观公正。

    第三,RAW解压去对比高ISO确实毫无意义。因为这比的是降噪软件的水平,而高ISO对于相机来说意义最大的就是指出,拼的就是机内算法。当然,从一款相机来说也许RAW解压和直出会带来不同的降噪效果,从个人使用来看,这有一定意义[但意义也很小,实在不会有太多人总在用RAW],但从评测相机来说,尤其是不同品牌不同感光元件的相机来说,这反而不能带来你想要的效果。

    总体来说,从国外测评来看,RAW比JPG直出更好很普遍,虽然不了解三星,但索尼更是如此,包括A77,Nex7,RAW直出会好一大截。就如第一条谈到的,RAW的输出范围让客观条件变得不统一,RAW比JPG直出好,最大的意义在于提供给用户这么一个选择。而成为客观对比条件,可能不完善,尤其是夸软件夸厂商对比。目前感觉可以这么做的,就是佳能系统,他们使用自家RAW解压比例极高。

    最后,您提供的这两张图,似乎不是一张图吧………………,我们拍的JPG也没有你提供的JPG这么差吧…… ——详细阅读
    发表于2012.01.12 01:27:15
    81
    10
    发表于2012.01.12 01:06:13
    80
    10
    发表于2012.01.12 01:04:46
    79
    123.150.199.***
    123.150.199.***
    发表于2012.01.11 14:20:14
    78
    03
    鄙人用宾得km。从来不用raw。

    周围的朋友们用单反的十来个吧,没一个用raw的。

    小老百姓的,谁给你功夫回家后一点点调啊。

    像你这样的,就纯属闲的波疼的!

    ——详细阅读
    发表于2012.01.11 09:13:50
    77
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    3473 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文