2012年4月7日，对手机音频单元描述进行修正。DROID RAZR使用的音频单元并不是TI TWL6040，而是ST-Ericsson的一颗SoC芯片。
在1个多月之前，我们测评了摩托罗拉DROID 3手机，它的音频单元部分表现良好，它也是目前所有Android手机中，我们遇到的音质表现最好的手机。它是Soomal接触到的第一款TI公司OMAP系列处理器的Android智能手机，而按照惯例，我们对另一款摩托罗拉热门智能手机DROID RAZR XT910进行音质测评。
在硬件配置方面，DROID RAZR同样使用TI公司的OMAP 44xx系列的处理器，双核心Cortex-A9架构，主频1.2GHz，但目前有争论RAZR手机中使用的到底是OMAP4430还是OMAP4460，由于处理器采用PoP的堆叠装配，也看不到芯片表面的相关型号。其实两款不同型号的芯片，官方提供数据差别除了ARM处理器主频分别为1GHz和1.2GHz外，它们的图形核心均为PowerVR SGX540，但频率分别为304MHz和384MHz。无论如何，两者架构差别并不大，尤其是音频单元，同样是完全集成在SoC处理器内。但主频的提升，是否对供电要求更高，供电的改变是否会干扰音频单元的表现？这种问题我们并不是没有遇到过，在高通1.5GHz的MSM8260就要比1.2GHz MSM8260音频输出指标更差，典型代表即小米手机和HTC Sensation XE。
客观测试
按照惯例，我们对DROID RAZR的耳机输出进行了一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。DROID RAZR的实际播放电平较低，为-8.5dB[DROID 3为-9.2dB]。我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。测试中我们使用了手机内置的播放器，和中子音乐播放器，结果没有差别。
| 测试项目 | DROID 3 | DROID RAZR |
| 噪声水平, dB (A): | -94.8 | -95.7 |
| 动态范围, dB (A): | 93.1 | 93.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.0016 | 0.0018 |
| 互调失真, %: | 0.0098 | 0.0081 |
| 立体声分离度, dB: | -91.4 | -94.2 |
从RMAA和频率扫描测试来看，DROID RAZR的表现要比DROID 3还稍稍好一些，但这种差别已经非常微小。而在输出电平方面，DROID RAZR要比DROID 3稍高一些，对于便携式设备来说，这一点差异会带来耳机驱动力上的不同，但差别也并不算大。从测试图表中看到，RAZR和DROID 3一样，由于存在低频的轻微底噪，所以低频部分的曲线有一定程度的翘起，看来OMAP 44xx系列芯片组音频单元都存在类似问题，但并不是十分严重。另外，DROID RAZR当然存在Android系统下48kHz SRC的问题。
主观听感
我们收到的这款摩托罗拉DROID RAZR XT910还是没有原配耳机，测试中我们还是使用常用的漫步者H260、创新Aurvana Air和Vsonic GR07耳机，对比的手机选择iPhone 4和DROID 3。
从实际试听来看，DROID RAZR XT910比DROID 3高出的输出电平让它的输出声音的确稍大了一些，不过平时使用时一般也不会用到如此大的音量，一般会设置在最大音量减4-6档的位置。在H260、Aurvana Air等相对容易驱动的小耳塞上，DROID RAZR与DROID 3声音表现没有差别，当然之前DROID 3测评中我们也谈到，它与iPhone 4、iOS设备声音表现也是极为接近，几乎没有差别。它的整个声音干净，稍偏硬，整体有较好的解析力，高频的解析力出色，在Android手机中如此干净的声音是较为难得的。与iPhone 4相比，在Vsonic GR07耳机上，差别只是稍稍更明显了一些，iPhone 4的耳机驱动力较RAZR还是稍好，在这款较难驱动的耳机上，中频部分显得稍饱满，而RAZR表现和DROID 3没有差别。
总体来说，DROID RAZR使用的TI OMAP44xx芯片，主频从1GHz提升到1.2GHz，但音频单元的表现并没有变差，发生在高通MSM8260芯片组上的问题没有重演。DROID RAZR作为目前一款顶级超薄Android手机，同样有较好的音质表现，也是目前Android手机中音质表现最好的一款。
京公网安备 11011402011520号