Razer“雷蛇”是一家外设生产商，其产品以键盘、鼠标、鼠标垫等为主，针对人群是游戏玩家。而随着用户对音频体验要求的提升，Razer“雷蛇”开始涉足耳机和音箱领域，并推出了Orca“杀人鲸”、Carcharias“嗜人鲨”、Ferox“锥齿悍鲨”等一系列产品。我们评测的这款正是其中的Orca“杀人鲸”游戏耳机，它目前的官方会员售为499元，而淘宝售价则在399元左右。
Orca“杀人鲸”采用头戴式设计，造型和AKG的K501、K701等非常相似。它采用了Razer产品一贯的“绿+黑”颜色搭配，色彩比较鲜艳。耳机采用塑料材质，重量较轻。Orca“杀人鲸”的整体做工一般，显得粗糙，不如创新Draco HS-850细致。
Orca“杀人鲸”的耳罩较大，和飞利浦SHP2500几乎相当，刚好可以达到全包耳。佩戴时，耳罩向内的压力相对较小，耳朵周围面部受到的压力也不算大，要小于创新Draco HS-850，但比飞利浦SHP2500略紧一些。耳机的耳垫采用绒布材料，舒适度不如创新Draco HS-850使用的皮革材料。而和SHP2500相比，Orca“杀人鲸”绒布材料的质地要略软，但透气性要略差。
Orca“杀人鲸”提供了1.2m的音频线，这避免了线材过长给使用带来的麻烦。同时，它还提供了2m的音频延长线，可以方便用户灵活接驳。不过，Orca“杀人鲸”没有提供线控器，当游戏进行时，音量调节可能会有所不便。另外，Orca“杀人鲸”也没有配备麦克风，因此无法在游戏中进行语音通讯，应用范围相对要窄一些。
这款耳机使用40mm直径的钕磁铁扬声器，Razer“雷蛇”官方给出的相关参数是：频率响应：15Hz-21kHz。这一参数要超出人耳能够听到的20Hz-20kHz的声音范围，没有参考的价值。此外，这颗扬声器的阻抗为32欧，输入功率200mW，灵敏度参数未知。
我们对Orca“杀人鲸”耳机煲机70小时左右，并使用飞利浦SHP2500、创新Draco HS-850耳机作为对比对象。同时，我们使用Monitor 02 US、Monitor 01 PS声卡作为主要参考音源，板载集成声卡作为辅助参考音源。
低频表现：Orca“杀人鲸”低频的量感较为充沛，比SHP2500略多，但较Draco HS-850要少。它的结像较差，声音不够凝聚、扎实，较SHP2500要弱。Orca“杀人鲸”低频偏慢，但较SHP2500略快。不过，它的控制力一般。在表达一些快速的打击乐，或者激烈的游戏配乐时，Orca“杀人鲸”会出现浑浊的现象。Orca“杀人鲸”的解析比SHP2500略好，声音表达的层次相对清晰。而它的声场较为宽阔，和SHP2500相仿。
中频表现：Orca“杀人鲸”中频的厚度较好，动态表现也较好，声音比较饱满。但在大动态时，它的声音仍会显得力量不足，有塌陷。人声表达方面，Orca“杀人鲸”适合成熟女声，声音较为丰满。而年轻女声和男声部分，均会显得稍微单薄，但前者略好。同时，Orca“杀人鲸”的声音略显粗糙，不如Draco HS-850细腻。
高频表现：Orca“杀人鲸”的高频有人为拔高的迹象，显得十分明亮，比SHP2500还要亮许多。而它的动态表现不够，声音有颗粒感，粗糙不够细腻。同时，Orca“杀人鲸”的解析一般，声音有明显的毛刺。而且，它的控制力有不足，在音量稍大时，声音会显得凌乱，出现劣化。
在换用集成声卡之后，Orca“杀人鲸”声音似乎显得饱满了一些，动态也略有好转。但仔细对比，这实际上是其解析下降，声音有些发虚、不扎实所造成的假象。而其它方面的表现，则没有太多明显的变化。
使用总结
整体而言，Orca“杀人鲸”的音质处于SHP2500相当或者略低的水平，其高、低频部分在动态、解析、控制力等方面存在着明显的缺陷和不足。而与同处300+元价位的创新Draco HS-850相比，存在较大的差距，而且，它的佩戴舒适度、做工等也不如Draco HS-850。我们认为，Orca“杀人鲸”性价比很低，不值得购买，Soomal给予Orca“杀人鲸”游戏耳机以不推荐评级。
京公网安备 11011402011520号
其一，售价不是很贵，其二，音质也过得去！
本人的见解认为，对于一些500元正以下的耳机类产品除非音质真有十分明显对基本听感不利的情况才给（不推荐），反之2000元以上的（超高端，发烧级），除非它真能发出能堪比所谓顶尖水准的（天籁之音），否之（推荐评级）大致上已经毫无意义！
此帖使用iPhone提交