小米手机从发布至今，受到广泛的关注，大概有以下几个原因。第一，小米手机硬件配置指标吸引人，价格相对这些硬件配置来说有一定吸引力；第二，MIUI定制Android自制系统对于Android用户尤其是玩家型的用户来说比较熟悉，有一定的知名度和用户群。而“米聊”也有一小部分忠实用户群；第三，小米公司和公司董事长雷军对小米手机宣传较为高调。我们记得，在小米手机发布后新浪微博对雷军的微访谈栏目中，有网友提问，小米手机音质如何，雷军表示小米手机听起来音质不错。按照惯例，我们今天对小米手机的音频系统部分进行客观和主观测评。
我们在这里先简单介绍一下小米手机的主要硬件配置，小米手机使用的是高通Snapdragon MSM8260芯片组，这与我们之前测评过的HTC Sensation[G14]是一样的型号，不过小米手机的MSM8260的核心处理器运行频率更高，达到了1.5GHz。而提到高通芯片组，熟悉Soomal的读者应该对它的音频系统问题不会陌生。我们之前通过多款高通芯片组手机、非高通芯片组手机搭配Android、Windows Phone7等不同操作系统，验证了高通芯片组劣质SRC和目前绝大多数Android系统劣质SRC的问题。
简单的说，目前平板和手机中使用的Android系统，在播放48KHz采样的音频信号时会强制SRC至44.1KHz，这个SRC的过程是相当劣质的，会明显影响声音输出品质，且是明显可闻的；而所有高通芯片组不幸的是，当播放44.1KHz的音频信号时，会强制SRC至48KHz输出，这个过程也有明显问题，会影响音质，但程度比Android系统的SRC小一些。48KHz是目前视频文件的音轨大多采用规格，而44.1KHz则是目前大多数音乐文件所采用的规格。高通芯片组搭配Android系统，总是绕不开一些问题。而高通芯片组在44.1KHz播放时的SRC问题，在我们进行频率扫描光谱分析时也很有特点，几乎所有的芯片都会有非常类似的结果。《Qualcomm 高通芯片组与Android音频系统缺陷测评分析 》[作者:赵宇为 ]
客观测试
按照惯例，我们对小米手机的耳机输出进行了一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。小米手机的实际播放电平较低，为-18dB。我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。测试中，我们使用小米手机内置音乐播放器，即MIUI使用的音乐播放器。在之前，我们也在不同Android手机中验证过MIUI播放器并不能解决和改善Android和高通芯片组劣质SRC的问题。
| 测试项目 | 测试结果 |
| 噪声水平, dB (A): | -91.0 |
| 动态范围, dB (A): | 91.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.011 |
| 互调失真, %: | 0.015 |
| 立体声分离度, dB: | -84.4 |
从RMAA测试成绩和频率扫描的光谱来看，这样的结果并不意外也并不陌生。即便点击放大图片来看，小米手机测试结果中特殊的SRC后的谐波和噪声分布与之前测试的高通芯片组有共同特点，与同样使用MSM8260芯片组的HTC G14的结果几乎没有区别。从测试指标来看，它较HTC G14稍差，但要好于前几代的高通芯片组。从G14测试中，我们也谈到MSM8260相对MSM8255、QSD8250是有所进步的，但SRC的问题没有解决和改善。通过分离度曲线和分离度测试分析发现，小米手机在高频部分分离度还有变差的趋势，不过这已经不是主要问题，分离度测试的结果也并不差。
主观听感
主观听感测试，我们仍使用创新Aurvana Air、漫步者H260和Vsonic GR07耳机，对比的手机包括HTC G14、iPhone 4和天语 W700手机。高通芯片组的问题相同也非常明显，主观听感方面声音风格也非常类似。MSM8260芯片组相对前几代芯片组，底噪方面有了一定的改善，声音相对干净了一些；而至少从我们测试的手机来看，在MSM8260以前的使用高通芯片组的手机中，调节手机音量最后几档都可能遇到信号溢出的问题，此时声音会突然变差，声音变得毛刺感更多，非常粗糙。而在MSM8260上没有类似信号溢出问题。这是HTC G14和小米手机这方面也自然没有问题。
小米手机与HTC G14声音风格相似，尤其在中频部分最为接近，但这并不是什么优点。由于高通芯片组SRC问题，它的整体声音动态较差，声音不够扎实，即便在一些音乐中你调到足够大的音量也会感觉声音力量不足，稍有些发混，这是高通芯片组听感上较为一致的表现。与天语W700手机相比，虽然在中频部分W700比较小米手机、G14等稍单薄一些，但声音扎实干净，动态表现较好。
在驱动力方面，小米手机较G14稍弱，高频部分的风格有明显区别，小米手机高频稍偏暗，解析力不够好，而G14的高频比小米手机更好，只是在稍大音量下有些偏吵，有明显毛刺感。而天语W700的高频，声音较这两款高通芯片组手机更加干净，解析力也较好，虽然并没有明显优势，但AB对比差别还是很明显的。而在低频方面，小米手机可能由于驱动力不足的影响，量感较G14明显更少，也较iPhone 4、W700低频量感更少，即便在搭配H260这样易于驱动的耳机时也是如此。而与iPhone 4的对比，高通芯片组差距还是较大的。
整体来说，小米手机采用了MSM8260芯片组得到以上的测试结果和结论并不意外，它的音质并不够好。高通芯片组本身的硬件问题理论上并不能通过操作系统修复，而与同样芯片组的HTC G14相比，小米手机表现也要稍差一些。而高通芯片组的SRC问题，理论上来说也是一个低能效的音频处理过程，对44.1KHz音乐都需要有SRC过程显然是额外的能耗开销。
京公网安备 11011402011520号