Microlab 麦博 B-77 有源音箱 测评报告
王旭晗 于 2011.06.30 16:46:33 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.06/137

B-77是Mircolab 麦博最新推出的一款有源音箱,也是继B-73(08)之后,又一款使用4英寸低音扬声器的2.0对箱。这类音箱与5英寸的产品相比,体积要小不少。目前,显示器越来越大,留给音箱的桌面空间也越来越小。因此,4英寸2.0对箱更加适用,需求也在逐渐扩大。目前,麦博B-77的售价并不高,为399元,与同类产品处于同一价格档次。

  • B-77采用2.0结构,表面使用木纹贴皮和皮革纹贴皮装饰,整体风格偏于复古。而且,箱体表面采用圆角处理,贴皮平整没有褶皱,做工较之以前有不小的进步。另外,B-77仍采用长方体造型,但不同的是,它的前面板稍微后倾[非传统的垂直],看上去仿佛是小号的M200。这种设计使扬声器指向更对准耳朵,有利于音箱在近声场中的表现。

  • 此外,B-77采用了后倒相式设计,因此在使用时,箱体要与后方的墙壁保持一定的距离[建议至少20cm],以获得相对较好的声音。

  • B-77的音量调节旋钮位于主音箱前面板的右下方,用户使用比较方便。而高、低音调节旋钮则设计在了主音箱的后背板上。其中,高、低音调节旋钮在使用时,于12点钟方向有明显的段落感。另外,B-77提供了两组音频输入[RCA]和一组音频输出接口。

  • 打开箱体,B-77采用了4英寸低音扬声器,纸盆振膜。纸盆振膜的优点在于声音柔和、温暖,比较讨好耳朵,但缺点在于解析力较差。另外,低音扬声器使用了发泡橡胶折环。这种折环的质地比较柔软,再加上折环的宽度较大,对提高扬声器的灵敏度有帮助,同时也对增大扬声器的冲程有帮助。而这种大折环的设计,常见于冲程较长的扬声器中。

    另外,B-77还使用了0.75英寸丝膜高音扬声器。据麦博官方资料显示,B-77的总输出功率为24W×2,其中,高音扬声器额定功率为10W,低音扬声器的额定功率为14W。

  • 电路部分,B-77使用了一颗电容进行分频。另外,B-77采用了前后级设计。其中,前级的作用是对输入信号进行放大,并且提供音调调整功能,用来调节原有音色上的不足。而B-77使用的运算放大器是YG4558,不过,我们并不太清楚这颗芯片的供应商是哪家。

  • 而B-77的后级功放使用的是TDA7265,这是由ST出品的一颗2×25W功率放大器芯片。B-77的额定功率为48W,所以,这只是刚满足需求,留下的安全边际空间较小。

  • 听音表现

    在实际听音当中,我们使用了节奏小夜曲II声卡以及乐之邦 Monitor 01 PS声卡,其中一个音色中性,一个偏暖,两者的音质表现均不会构成系统瓶颈。

    低频表现:B-77拥有足够的量感,氛围感也表现较为出色,而且也拥有比较宽的声场。但其控制力有些不足,在表现对力度、速度有要求的低频时,声音会出现浑浊的现象。而这种现象,在经过一段时间煲箱之后,会有小幅改善。实际使用时,尤其是在播放一些流行乐时,低频建议适当增强[我们使用时将其调至2点钟方向左右]。

    中频表现:B-77中频的厚度较好,但密度和解析力一般,中频不够突出,缺乏一定的层次感。同时,它的结像一般,而且位置有些偏右,在音箱间中线右侧一点的位置。不过,B-77中频比较柔和,人声部分的色彩比较淡,男、女声表现相当,适合演绎流行乐的同时,比较耐听。

    高频表现:B-77的高频很明亮,在高频调节位于12点钟方向时,会有颗粒和毛刺感,因此建议对高频进行适当衰减。而我们在使用时,将高频调至10-11点方向。此时,可以获得一个相对柔和、平滑的高频。至于解析、细节,B-77的表现则较为一般。

    整体而言,麦博B-77的声音偏于中性,整体表现符合预期。它的声音突出低频,有迎合目标客户群喜好的趋势。其声音的量感较好,但速度偏慢,用来听流行乐、人声等是比较合适的,但在表现对瞬态要求高的乐曲时则显得有些吃力。

    麦博B-77具有相当大的可改善空间,玩家可以尝试对其进行打摩。打摩时,建议可以从两个方面入手:1、对分频电路进行打摩;2、更换更好一些的运放芯片。如此,应该可以得到一个好一些的声音。

    测评总结

    麦博这些年的音箱产品虽然仍在有源音箱方面,但主要以数码类2.1以及无线类为主,这都是在有源音箱的基础上加以其它功能变化而来的产物。所以,麦博此次推出B-77,颇有些保持传统的意味。

    而近两年来,音频市场呈现出无线化和微型化的态势,传统有源设计有些“淡出”的意味。但我们认为,它们之间的功能定位不同,是无法相互取代的,市场的需求依然存在。因此,B-77的推出,我们认为是麦博对于这种传统需求的重新认识。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    110.090.212.***
    110.090.212.***
    发表于2012.05.04 14:02:28
    48
    183.154.219.***
    183.154.219.***
    发表于2011.12.19 03:36:10
    47
    111.180.***.***
    111.180.***.***
    46
    027.047.***.***
    027.047.***.***
    发表于2011.08.05 17:55:30
    45
    03
    发表于2011.07.01 20:40:37
    42
    03
    发表于2011.07.01 20:39:33
    41
    03
    谢啦,不过来这边还需要学习很多东西,不能像以前,需要严谨和仔细
    发表于2011.07.01 20:33:51
    40
    03
    我是说那样描述就是像描述电子前级分频一样
    他把高音和低音扬声器的标称额定功率写成输出功率,这还不算什么,还和内部功放的总输出功率联系上拉,扬声器标称功率和内置功放输出功率有关系吗?

    而且他还说成低音15W×2,这样说的就像是驱动低频的功放是15W每声道总共两声道一样
    并且高低音扬声器额定功率加起来之和和整套系统的总功率没关系的
    例如:
    我可以用100W的功放带动50W和10W的扬声器组合、也可以用50W和10W的扬声器组合接在25W的功放上,难道你就说这这整套音响系统是60W,前者和后者一样都是60W的音响系统?
    发表于2011.07.01 19:13:23
    39
    03
    偶也认为D1010对比这个应该有竞争力(外观+内在)!但,众所周知的原因啦。

    愿惠威送测一台——难道惠威还没有信心嘛?!

    PS:支持楼主再对比评下D1010——如果有可能的话。
    发表于2011.07.01 18:51:04
    38
    soomal在培养新人啦,这是好事啊,希望大家以包容的心态对待新人吧,哪有天生就是高手的?
    发表于2011.07.01 17:06:43
    35
    03
    没什么,对就是对,错就是错,已修正原来不严谨的说法。
    发表于2011.07.01 16:55:25
    34
    222.172.***.***
    222.172.***.***
    前文出图时说30号会出评测、、但这个评测有失网站水准、、有点乌龙。

    也许,这本是一款不该评测的箱子,可能是SOOMAL要培训新人。
    发表于2011.07.01 16:30:38
    33
    03
    希望作者大度莫怪我

    原先在某论坛看见有人说太平洋评测很搞,就是这位王作者,保险管都不认识,还说问麦博工程师,才知道啦保险管是保护电路的作用

    不知道变压器为什么要铁片包住,问问工程师,哦,原来是为了屏蔽……

    技术真的要提高
    就算给XX做XX来宣传,至少要说的靠点儿谱
    ——详细阅读
    发表于2011.07.01 14:35:33
    32
    03
    发表于2011.07.01 12:20:35
    31
    03
    嗯,收到!
    发表于2011.07.01 10:29:47
    30
    03
    没有推荐评级,看了半天也不知道是不是值得购买(这个价位上性价比是首要的)。
    缺点也说的很含蓄,有“收人钱财替人消灾”之嫌。
    这评测看了感觉不大舒服。
    发表于2011.07.01 10:16:15
    29
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    8825 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文