Motorola 摩托罗拉 XT316 智能手机音质测评报告
夏昆冈 于 2011.06.26 11:06:32 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.00/81

最近我们在一系列的智能手机和平板电脑音质测评中发现,基于高通处理器以及Android平台的设备,表现都十分不理想,这些设备的音质表现均可以划分到最差一类。而我们也开始了这方面的思考,为什么高通处理器加Android平台,会如此不济?为了让调研数据更加丰富全面一些,我们继续对高通+Android的机型进行关注,摩托罗拉 XT316便是其中一款。

  • XT316操作系统为Android2.2,芯片组为MSM7227,在此之前,我们涉及的基于高通芯片组有MSM7230、MSM8255、QSD8250、QSD8650A等,而MSM7227是第一次接触。

    客观测试

  • 按照惯例,我们对XT316的耳机输出进行了一组客观测试,测试还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。XT316实际播放电平较低,为-16dB。我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。测试中,我们使用手机内置音频播放器,播放WAV格式测试文件。

  • 测试项目 测试结果
    噪声水平, dB (A): -79.2
    动态范围, dB (A): 81.6
    总谐波失真, %: 0.017
    互调失真, %: 0.379
    立体声分离度, dB: -79.1
  • 测试结果依然十分糟糕,各项指标均不甚理想,象其他的高通+Android机型一样,同属最差行列。频率扫描的结果与其他高通处理器的相似,在主信号上下出现了不应该有的大量谐波,这些谐波的分布,具有典型的“高通特征”,这在其他非高通设备中从未遇到。48kHz的频响扫描结果更加恶劣,关于48kHz为什么这么差,我们有篇专门的文章论述,请参阅《聊聊Android的音频架构 》[作者:夏昆冈 ] 一文。

    其实在测评之前,我们对此机型并未报以厚望,但对摩托罗拉这个Android设备资深品牌有一定的期待,希望摩托罗拉能够对Android自身的不足来进行改进,但实际结果依然令人失望与无趣,摩托罗拉和其他厂商一样,并没有显示出大牌的实力,对音质方面也一样是漠不关心,或者说手足无措。

    主观听感测试

    无需仔细分辨,就能轻易的听出XT316的不足,其高频表现毛刺感强烈,低频发硬,整体声音层次混乱,结像混乱,干涩难听。它具有高通+Android机型的声音普遍特征,声音失真较大,且可闻,这些机型均不适合作为高品质音乐欣赏用途。XT316耳机驱动力也存在明显不足,即便使用高灵敏度耳塞,其表现出的控制力也相当有限,这进一步加剧了失真。相比普通便携式数码播放器,XT316存在明显差距,高通+Android组合再次让我们失望了。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    现在和当年差距多远?
    在看当年以前与今时今日对各种数码产品,一般当年写的文章都给我比较舒服😌与兴奋的感觉!然而近几年对于一些测评手机音质的文章,写得不是令人觉得很舒服,或者在用词上比较(粗暴)。
    比如对于一些使用DAC的音的音质说道(有多好,经常以常规设计的手机与DAC的手机相比,有肯定差距等。或者比某某产品好多少等。)
    用词上有贬低其他音频设备的感觉!
    但是这只是说明了(音源的驱动力)的差别而已!比如要驱动600欧姆的头带式耳机,或者以其他非常高端(几千元)的耳机做参照物(它们都是较难驱动的耳机!)如此测试(DAC手机)音质比常规设计的手机较好这个结论都正常,皆因它的耳机口驱动能力比较强!
    但是一般用户通常都是使用EarPods 或者AirPods又或者一些很容易驱动的较低价的耳机等,(DAC手机或者驱动力更强的设备)就真的未必会带来质的改变啦!!
    尤其是已经转用无线耳机为主的用户,(DAC手机)的好处已经可以忽略了!耳放芯片都已经集成在耳机本身啦!
    还有当年的设备诸如5800XM等手机我也不觉得(音质特别差)什么的,就算中高频都比较差,都可以通过调节均衡器或者手动转换音频格式予以解决,在这个调整过程当中,更可以感觉到很大的乐趣!
    ——详细阅读
    发表于2022.09.20 17:04:09
    39
    123.153.026.***
    123.153.026.***
    发表于2018.06.04 00:13:45
    37
    112.097.030.***
    112.097.030.***
    发表于2013.09.17 23:39:23
    36
    119.137.145.***
    119.137.145.***
    发表于2012.07.11 20:49:51
    35
    比如使用 TI、Samsung、Nvidia、Marvell 的 Android 设备的音质。
    本人测过 Nvidia Tegra2+Android 机型的 RMAA,结果要比 高通+Android 机型的好不少。
    发表于2011.07.01 15:27:29
    34
    看来目前大多数Android设备厂商都不怎么关注音质。要想改善高通机型的音质看来必须选用一颗高品质的audio codec芯片,就象很多音乐手机那样,高通自己的DAC太差。
    发表于2011.07.01 15:23:11
    33
    03
    什么时候才能以外呢
    发表于2011.06.30 21:20:23
    32
    117.063.***.***
    117.063.***.***
    难道安卓系统只有高通?TI、三星、NV很多选择啊!
    发表于2011.06.30 10:50:49
    31
    03
    发表于2011.06.28 20:55:33
    30
    115.053.***.***
    115.053.***.***
    每个品牌的手机都会出一些标榜音乐手机的型号,对于这类型号才略有意义测评一下。水果手机,由于他们本来就是做MP3的,而且又是高端机,音质好太自然不过了。对于MOTO这款低端机,还要让它有牛逼的音质,这想法本身就太奇怪了。另外安卓的高耗电,会让它的电池更加雪上加霜。
    发表于2011.06.27 14:47:16
    28
    03
    摩托在安卓系统上的贡献也就是和HTC一样,换换皮而已。反正在现在这个社会里,皮漂亮点也就好卖点。至于音质,唉,估计除了咱们在乎外,大多数对着山寨手机都赞不绝口。
    根据蛋蛋的测试,就连WM系列都存在这音质不佳的事实,由此可见咱们也该歇歇了。反正除了某水果外,其他的都不合格。大家就麻木一下吧,省的每次看见都心寒...
    再也不对智能手机的音质抱任何希望了,因为不想失望呀。
    发表于2011.06.26 23:00:36
    27
    03
    我本人还是比较看重音质的,也是厂商细节关注度的体现
    发表于2011.06.26 22:51:58
    26
    03
    测下来一大推A手机,平板,M9是比较认可的
    不过一样也存在48bit的SRC问题吧
    发表于2011.06.26 22:40:36
    25
    三星的android系列有机会也测测看,哈哈
    发表于2011.06.26 22:29:48
    24
    03
    难道每个品牌负责开发一款Android手机的制作团队就真的不会在研发过程中发现这么低级的技术漏洞吗?
    发表于2011.06.26 19:49:48
    23
    moto对产品还是很认真的,我自用的moto ZN5音质就相当棒!(支持wav,刷的艾因系统包)和oppo的飞芯MP3
    对比,超过飞芯一大截!智能手机的硬件moto可以左右,但系统(Android)的核心部分moto就无能为力了。看了数毛的一些Android设备的音频测试都证明了这点,所以-如果你想在Android系统的设备上感受高音质的想法,至少目前是无法实现的(不论什么公司的产品)。
    发表于2011.06.26 19:02:36
    22
    061.187.***.***
    061.187.***.***
    可以测测其它的CPU厂商的手机或平板吗
    发表于2011.06.26 16:46:20
    20
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    9792 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文