Logitech 罗技 Z320 微型音箱测评报告
夏昆冈 于 2011.06.12 21:52:57 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/70
  • Z320是罗技于2009年下半年发布的一款微型音箱,这款产品造型脱俗,卖点颇多。其中以“360度全方位音效”最为吸引人,罗技的官方声称,这是“音乐技术的重大里程碑”,能“带来自由的全面移动性”。这项技术并不只是用于Z320,Z320也并不是首款采用该技术的产品,在Z320之前,罗技还发布过一款Z5便携音箱,也采用了该项技术。随后,罗技又将“360度全方位音效”运用到多款音箱当中,很显然,罗技对“360度全方位音效”技术很满意。今天我们就来解读一下这个“360度全方位音效”。

  • Z320采用塑料箱体,内有加强筋设计,箱体较为坚固。前面板采用高光脱模工艺,带有曲度,反光面大,视觉效果良好。其造型比较独特,并非标准几何体,前面板向后倾斜,形成仰角,扬声器安装于箱体上方,这样可以降低声波在桌面的反射。虽然扬声器的安装位置抬高了重心,但其造型底部宽大,摆放上依然很稳当。搜索网络,会发现很多媒体将这个造型与复活节石像联系起来,但我们没找到其相似之处。

  • Z320为后倒相式结构。与其他音箱不同的是,Z320的后面板上还有一只扬声器。

  • 这是不是被动振膜呢?拆开之后,会发现,它是一只完整的扬声器,而且型号与安装于前面板的扬声器完全一样。两只扬声器的安装高度差不多,虽然这款扬声器不防磁,但扬声器背对背安装后,其磁场大小会被改变,基本上可以看成是防磁的。仔细观察,会发现两只扬声器是并联方式连接,两枚扬声器工作时承载的功率会一致,输入的信号也会一致,它们会完全同步工作,这不同于高低音扬声器的联同工作,它无需分频器。

    两只同步工作的扬声器,一只向前辐射一只向后辐射,这种设计在主流产品当中从未出现过。罗技认为,音箱的“最佳听音位置”局限性太大,“倘若要在房间内翩翩起舞或变换座位,音响效果就会变差。”,于是才有了这个设计。即罗技所自豪的“360度全方位音效”技术。它旨在实现“在房间的每个角落以及房间里的任何位置都能听到丰满、平衡的音效”。

  • 再来看看这枚扬声器,口径2英寸,采用纸基振膜,看上去并没有特殊的地方。前置扬声器中轴线向上,而后置扬声器的中轴线向下倾斜,仰角对于后置扬声器来说没有意义。倒相管位于后方,这样会导致前后声音存在差异。从这个角度来说,“360度全方位音效”也是做不到前后一致的,两侧缺乏辐射,侧面的声音与前后的也不一样。

  • 打开箱体,可看到内部做工相当优秀,接缝处均用密封条包裹,防止漏气。内部连线用薄海绵套包裹,防止内部气流摩擦线体发出噪声。这种做工和制造精神,值得大陆同行学习。

  • 功放采用TDA1517,这款芯片由NXP[前身是飞利浦IC部门]出品,其并不是D类放大器,依然是传统的乙类[Class B]放大器。但由于功率较小,为2X6W,因此不需要大型散热器就能稳定工作。官方提供的Z320的额定功率为10W。

  • 在实际听音当中,我们使用了节奏小夜曲II声卡以及乐之邦 Monitor 01 PS声卡,其中一个音色中性,一个偏暖,两者的音质表现均不会构成系统瓶颈。

    Z320在实际使用时,摆位并不方便,由于同时向后发声,声波经过墙壁反射后会变得浑浊,因此必须和墙壁保持一定的距离,来缓解这种对音质的破坏。实际上,Z320需要比其他微型音箱更加精心的摆位。如果希望达到罗技声称的“任何位置都能听到丰满、平衡的音效”,那么它的最佳摆放位置是房子的中间,这显然并不是适合摆音箱的地方。罗技的“360度全方位音效”,脱离了实际应用需求,它并不是什么里程碑式的技术,相反,它会带来不便。

    高频表现:Z320高频较暗,它并没有使用独立的高音单元,高频依赖2英寸的纸基振膜扬声器发出,因此是无法实现明亮细腻的高频的,但听感柔和,并无毛刺感。

    中频表现:Z320采用2英寸全频带纸基振膜扬声器,实际上对中频是非常有利的,在过往的测评当中,我们屡次提及全频扬声器在中频部分的先天优势,它无需分频,不存在高低频之间的相位差,结像力优秀,而纸膜的特点是柔和亲切。实听的结果时,中频解析力一般,但柔和顺滑,这与预期的相当,但解析力却令人失望,问题出自其“360度全方位音效”技术上,前后驱动的扬声器,让发声点由一个变成两个,向后辐射的声音经过阻挡物反射向前后,又会与向前的声波形成相位差,造成干扰,这对解析力有影响之外,还会明显的影响结像力。Z320无法形成清晰的结像点,乐器的位置只能依稀辨别。

    低频表现:由于采用双驱动器以及倒相式结构的缘故,Z320的低频量感突出,不太像这种小尺寸小功率的音箱所发出的低频。力度较好,但质感欠佳,解析力不足。

    整体而言,Z320音色偏暗发闷,声音缺乏灵气,解析力不够。声场不大且较为模糊。Z320的表现令人失望,声音上缺乏吸引人的突出优点,比起售价更低的创新T12,明显缺乏竞争力。噱头太大,是这款产品失败的地方,噱头大,说明缺乏真正的设计思想,所谓360度,只是一个文学性的描述,而非技术性的。罗技是全球第一大有源音箱品牌,我们不怀疑其技术力量和渠道的力量,但我们也希望罗技能反思一下,为什么不拿出真正有技术亮点的产品呢?

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    数码多也越来越会玩噱头了,净整点这没用的评测。。
    发表于2011.06.19 23:23:29
    42
    219.237.***.***
    219.237.***.***
    想听真正的360去评测mbl的参考线去 便宜的琴谱的御风Q-6都比这个好
    发表于2011.06.19 12:18:45
    40
    03
    发表于2011.06.16 20:49:06
    39
    哈“搜索网络,会发现很多媒体将这个造型与复活节石像联系起来,但我们没找到其相似之处”

    论YY能力,那些IT小编还真不是盖的
    发表于2011.06.15 23:36:16
    38
    03
    又一款坑爹货
    发表于2011.06.14 10:36:33
    36
    03
    360°只是一个宣传的噱头
    发表于2011.06.14 09:15:06
    35
    03
    感谢这位IP党,给我们带来欢乐
    发表于2011.06.14 08:37:48
    34
    03
    话说你指责数码多拿这些明知道不会发出好声音的箱子来做评测~为什么不去指责一下厂商为什么要开发制作这些明知道不会发出好声音的箱子呢?真不知道厂商是什么目的~更不知道你说这些话是什么目的~你问为何不找专为音质打造的箱子~话说~什么音箱不是专为音质打造的呢?打造的好不好是一码事~目的性要明确~你敢让罗技在广告上标出“此音箱不为音质而打造~请要求音质的客户另选卖家”的词句吗?罗技只是个卖鼠标的~别什么什么的都扯上国际厂商~山东老农的大白菜卖到韩国做泡菜~人家也是国际厂商!
    发表于2011.06.14 07:57:51
    33
    10

    此帖使用iPad提交
    发表于2011.06.13 23:44:19
    32
    10
    发表于2011.06.13 23:40:15
    31
    10
    卖点不是音质是啥呢?缅怀复活节雕像?
    发表于2011.06.13 23:20:24
    29
    125.089.***.***
    125.089.***.***
    罗技这款箱子明显不是以音质为卖点的,主要用来玩的,而soomal以音质的角度出发,是否有失偏颇呢!话说来有时候你们拿这些明知道不会发出好声音的箱子来做测评,真不知有何目的,如果要音质,为何不找专为音质而打造的箱子,这样对你和网友都好,起码不必因为某些产品的不足而引起网友的“仇视”。估计罗技这样的国际厂商并不会因为你的负面评测而问责于soomal
    发表于2011.06.13 23:07:44
    28
    10
    如果数码有机会评测Z5500,那绝对是场大戏。
    发表于2011.06.13 19:17:59
    27
    03
    只有放在操场中央才能体会到360度全方位的享受吧,可惜就这功率而言实在悲剧。
    错误的理念,错误的产品,也只有罗技才能想得到呀。
    发表于2011.06.13 18:31:00
    26
    03
    360度全方位音效,这个名字就让人觉得其夸大其词
    发表于2011.06.13 18:21:00
    25
    真会忽悠~~~
    发表于2011.06.13 11:16:14
    24
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    5000 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文