Musiland乐之邦 MD30外置立体声解码器简评
赵宇为 于 2011.04.13 17:08:23 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:07.16/229

乐之邦在2010年推出MD11解码器后不久便预告在自己解码器产品线中将会有一款定位更高的产品——MD30解码器,而发布预告的时间是2010年7月……时隔半年,乐之邦MD30解码器终于发布上市,官方定价3980元。与MD11相比,MD30价格要高出一倍,外形尺寸也发生了较大变化,在输入输出接口,耳机输出功能和性能上也做了重点改进。MD30相对MD11,在声音表现上又有怎样的变化?在耳机输出方面表现如何?是我们最为关心的两个方面。不过稍有遗憾的是,目前MD30 Ver2.0版固件还不成熟,存在一些缺陷,MD30的正式测评报告仍将推后一段时间。今天我们带来MD30简单初步体验报告。

外形和操控

从外形来看,MD30要较MD11大了很多,开玩笑说很像刀片式服务器中的一个小模块,当然并没有那么大。实际测量(不包括脚垫和前面板宽度)MD11的长宽高尺寸为196x153x46mm,MD30的尺寸为274x247x46mm。前面板电源开关、调节旋钮、屏幕与MD11上的完全一样,MD30提供了两个耳机输出接口。在MD30后面板,提供了更加丰富的输入输出接口,在输入方面,它支持USB直接连接、光纤、RCA同轴、BNC同轴、MULINK和AES;输出方面,提供了一组非平衡RCA输出和一组平衡输出,当然还要包括前侧的两个6.25mm耳机输出。

在操控功能方面,MD30与MD11、HP11没有太大区别,不过在Ver2.0版本固件中,MD30修改了字体显示方式,屏幕中的数字改为8段LED显示方式,而对音量的指示刻度也直接对应到输出信号强度,以1dB为单位和步进进行显示和调节。

控制面板右下角,增加了FIFO指针显示区域,用于显示MD30工作状态下数字信号时钟状态,根据官方提供资料,MD30高精度时钟可达到1ps的水平,在采用非USB连接MD30时(如光纤、同轴),MD30将不接管数字信号中的时钟数据,采用FIFO(异步高速缓存),将数据与MD30内部时钟达到同步。例如,用同轴连接MD30后,刚开始FIFO下的指针会有一定摆动,最终稳定在中央,说明MD30时钟同步完成。关于FIFO工作具体流程,在之后详细测评中会进一步介绍。(不过Ver2.0版本固件貌似在锁定一些信号输入时,存在一些问题。)

内部架构

在内部大体架构上,MD30在USB功能方面的架构没有太多特别,与MD11解码器结构非常相近,这次采用了25万门规模的FPGA芯片,与MD11上的有所不同,但具体运算量的分配情况我们并不清楚。在DAC方面,MD30使用了指标更好的AD1955 DAC而MD11使用的是AD1853芯片。AD1955 DAC 官方指标支持24bit/192KHz D/A,信噪比为120dB,这个指标要优于AD1853(AD1853已停产)。在拆解中,我们还看到MD30上温补型晶振器,Silicon Labs 598,官方理论数字抖动小于0.5ps(皮秒,亿万分之一秒)。

在运放部分,MD30同样使用OP275,这个配置和MD11的运放相同,但这是否会带来两款解码器声音风格近似?这并不一定。在耳机放大器部分,MD30有很大加强。MD30用BD139/140功率管方式来做耳机输出,提供了两组耳机输出接口,可适应不同风格、阻抗的耳机。具体表现和如何搭配,我们在下文或以后文章中谈到。

客观测试

按照惯例,我们对MD30的LineOut和两个耳机输出接口进行了一组客观测试,测试还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。不过由于现有固件并不成熟,这组成绩仅作参考,在测试图表中,我们也会注明测试中使用的连接方式与固件版本。由于在使用Monitor系列声卡数字输出与MD30连接时,会发现数字信号锁定出错的问题,所以本次测试只有USB工作方式。图表中,HP1和HP2分别代表耳机输出的两个接口。

测试项目 LineOut HP1 Out HP2 Out
噪声水平, dB (A): -96.0 -93.6 -93.6
动态范围, dB (A): 96.0 93.7 93.7
总谐波失真, %: 0.0048 0.0076 0.0078
互调失真, %: 0.0080 0.013 0.013
立体声分离度, dB: -96.5 -96.0 -96.6

从测试结果来看,与Monitor声卡和MD11解码器相比,LineOUT的数据处于同一水准,但并不优秀,新固件可能会解决其中一些问题。在耳机输出尤其是耳机二号口输出时,谐波也相对明显。立体声分离度测试中,RMAA结果存在一些问题,HP2输出时,高频分离度有恶化趋势没有得到体现。而在LineOut和HP1 OUT输出时分离度结果非常好。

主观听感简评

由于MD30固件并未最终确认,今天我们主观听感测评仅作简单介绍。测评中,我们使用MD11解码器作为对比参考。回放设备方面,我们使用E-MU PM5监听音箱、创新HD50音箱、漫步者S2000V音箱作为参考;耳机系统方面,使用森海塞尔HD650、AKG K701耳机,HP11耳放作为参考。

整体来说,无论耳机(MD30耳机输出)或是音箱系统,可以明显感觉到MD30和MD11的差别,MD30声音品质的提高也是非常明显。MD30声音风格相对MD11有明显不同,MD11声音呈中性,而MD30声音有一定修饰。整个声音偏柔和,解析力相对MD11有了一定提升,声音整体感觉丰满了很多,层次更好,结像更佳,人声表现时优势更为明显。高频细节表现相对MD11更舒展,声音更松,但瞬态表现又非常好。总体来说,MD30相对MD11声音品质提升明显,声音风格也有一定不同。

在音箱表现中,即便HD50这样小音箱也可以感受到MD30解析力,尤其中频和人声表现上更加开阔,声音层次丰富、饱满。在较大尺寸的S2000V上,MD30整体动态更好,结像和声场相对MD11有一定的进步。回想MD11测评时的感受,MD11的表现已经让人足以欣喜,但MD30表现更好,当然价格也贵了很多……

在耳机系统中,HP1号输出口驱动能力更好,我们测评过的几款头戴大尺寸耳机都更加适合1号口,而像AKG K701耳机放在二号口上表现却要差不少,而HD650在两个接口上差别反而较小。总体来说,二号耳机输出驱动力偏弱,声音更软。MD30驱动耳机表现基本令人满意,与MD11耳机输出相比自然要好得多。MD11耳机输出驱动力不差,但声音推的偏死板,而MD30的声音更加开阔。在耳机上,更能体会到MD30解析力、瞬态表现的优秀。

在耳机和LineOUT输出上,两者声音风格比较一致,耳机输出部分没有特别修饰,相对MD11的耳机输出MD30自然提升很多。但也许有人要问和HP11相比,MD30表现如何?但这样由于系统音源不同,对比似乎较为复杂。若以MD11为音源+HP11耳放搭配,对比MD30+HP11,自然后者表现要更好。而同样以MD11+HP11与MD30对比,可能MD30在声音细节和音色风格上的特点和优势是HP11无法达到的,但HP11对声音的修饰和大动态表现也是MD30无法做到的。至于具体多个平台的对比,我们留在下次的MD30正式测评中来谈。

总体来说,MD30相对MD11声音风格有所变化,而且明显变得更好,初步试听个人目前非常喜欢MD30中频和人声的表现。在耳机输出水平上,MD30达到独立耳放怎样水准?我们下次再做对比,但初步试听感觉输出力已经很好,最主要的是与几款主流耳机搭配声音风格都比较协调。如果大家有更多MD30相关问题,或希望对比对象和内容,欢迎大家讨论,在MD30固件完善后,我们会发布MD30测评报告,今天的文章只是MD30初步体验。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
经过使用,可以作为前级使用,但效果有点打折扣。
还是将它全开,使用专业前级比较好发挥它的效果。
发表于2015.03.30 15:39:23
95
就看过的耳机和音频器材的评测来看,数码多的人专业水平很高。这就像玩飞刀,面对一个人头顶一个苹果,只有高手才能想不扎到人就不扎到人,至于扎不扎苹果,那是愿不愿意的问题。如果数码多心无旁骛的扎苹果,器材市场多多少少会要洗一下牌的。唉……
此帖使用ZTE U956提交
发表于2014.11.19 13:52:05
93
101.226.102.***
101.226.102.***
发表于2014.06.22 20:15:06
92
114.242.249.***
114.242.249.***
发表于2014.06.06 00:33:40
91
111.194.218.***
111.194.218.***
发表于2014.03.04 22:00:11
89
058.211.039.***
058.211.039.***
发表于2013.12.30 13:42:17
88
059.035.010.***
059.035.010.***
发表于2013.12.29 04:56:59
87
发表于2011.06.05 02:02:31
85
125.126.***.***
125.126.***.***
这款dac带前级吗?能否给aes输出调节音量?
发表于2011.04.28 14:30:07
84
也许你们有的是先试听,再拆解,那为何你们的文章却都要将拆解放在前面,其后才是试听的感受呢?是否是先想给阅览你们文章的读者一个心理暗示呢?如果真是这样的话,那就更不可取了!
发表于2011.04.22 09:19:01
83
058.248.***.***
058.248.***.***
部分网友发言,拿MD30与mini-DAC相比。个人认为,在模拟输出电路部分的设计、用料,两者已经有明显的差距了。而且mini-DAC是设计初衷是专业应用,与MD30的音乐欣赏应用不同,故两者没有可比性。

不论具体声音如何,哪款更好听。单论模拟输出部分的设计、用料:
1、Mini-DAC使用多级的运放电路,来做IV转换、放大、缓冲,而且完全是直流耦合电路,没有使用任何耦合电容,确保低频非常准确。而且末级电路模拟输出变压器,可以达到极低的输出电阻,较大的输出电流。
2、相对而言,MD30的模拟输出电路很简单,也有耦合电容。为了讨好消费者,也需要使用一些有明显调声取向的耦合电容。设计、用料上考虑与Mini-DAC那种偏监听的风格是完全不一样的。

个人认为,那些那MD30与mini-DAC相比的言论,无非是想抬高MD30。另外,单论声音风格,假如真是ABA盲听,MD30不难在“好听”上优于Mini-DAC。因为本来Mini-DAC的设计就不是为了“好听”,而是真是、自然、无染。
发表于2011.04.20 18:02:54
82
058.248.***.***
058.248.***.***
请不要把消费者当螃蟹。。。
发表于2011.04.20 13:37:01
81
直接万元以上的无源或者 有源也行啊
发表于2011.04.19 21:51:28
80
在实际听感中,一句都没提PM5的,我还想听听赵总的意见,觉得是否为PM5在添置点新设备的。
是否能单独补充几句?
发表于2011.04.19 11:22:51
79
125.071.***.***
125.071.***.***
国产货都卖到4000块了, 希望你们对比台机,做公平的测试,好于坏,值得与不值得 给个答案!不是崇洋媚外,这个社会,中国人都是花尽所有心思赚中国人自己的钱!
发表于2011.04.19 01:14:32
78
谁告诉你写在前面就是先做的?谁告诉你,一切事情只能做一次。你是不是只先吃饭后吃菜,从不打乱顺序。不可能啊,你吃第二顿的时候不就乱了么?你不要把事情想的太简单。我们也不至于菜到会犯这种傻逼错误!
发表于2011.04.19 00:49:58
77
要不然可能会有些硬件的因素在心理暗示的情况下影响主观听感
发表于2011.04.18 21:06:41
76
提示本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
9835 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文