Grado RS-1是歌德旗下产品的高端型号，仅次于旗舰GS1000/PS1000，售价在5000-6000元左右，目前正在销售的是RS-1i，和SR325i、SR60、80i一样，它均来自于2009年左右的新版，不过从目前掌握资料来看RS-1和RS-1i 的外观区别要小于SR325新老差别，有消息称RS-1i只是改变了木质材料，歌德官网称优化了dynamic transducers和线材（据网友用户反映，听感差别较明显），不过可见的是耳罩外侧中央的一小块打有LOGO的木头也被去掉（RS-1晚期也有同样外形版本）。我们今天要测评的是RS-1，而并非RS-1i，这个耳机借自朋友处，他当时被推荐购买的组合是RS-1和清逸伦T2.6F耳放。
歌德RS-1的外形很有特点，耳机采用木质外壳，采用开放式设计，耳机与支架之间的连接方式从外观看很有歌德特色，从SR60到顶级产品，歌德都采用类似的连接方式，不同的是耳罩的材料而已。RS-1的木头颜色较深，据说RS-1i的颜色较浅，从外观风格来看相当特别，木质材料由于在耳机中少见也颇显个性。这款耳机虽然售价不菲，但包装和低端产品一样相当简单，也许这就是歌德耳机的风格吧。
RS-1的耳垫和SR325一样，使用较密的海绵材料，耳机的尺寸不大，为压耳式佩戴方式，这种海绵用于压耳式耳机会有较好的佩戴舒适度，但也有些人的皮肤不适合这种海绵，尤其是夏天使用。这种耳垫材料的主要问题在于长时间使用后的老化，我们手里这款使用多年的RS-1的海绵已经有明显掉渣倾向，热天使用会有些不适，大家使用时应该注意保养。
RS-1的头架连接方式与自家耳机几乎没有不同，由于是压耳式的佩戴方式，所以与一些常见高端动圈耳塞佩戴时感觉不同，RS-1头架设计并不紧，也有足够的松紧调节范围，佩戴时没有特别强的压迫感，舒适度较好，但自然没有全包耳耳机佩戴时稳定。
这款耳机的阻抗只有32欧姆，是一款较容易推响的耳机，关于RS-1（Reference Series）的声音风格有不同的说法，最常见的是RS-1声音均衡，没有音染，易于驱动，甚至在国外某媒体的评奖语中还表示即便在iPod上，RS-1的表现也是杰出令人难忘的。而另外一种说法，认为RS-1还是歌德味，有轰头的低频，浓厚的音乐味，适合听流行音乐，听起来这种说法似乎不可信？这似乎是描述歌德SR60、80时的用词。RS-1表现到底怎样？
由于RS-1已经使用多年，煲机时间估计在千余小时，有趣的是RS-1和T2.6F耳放借自同一位朋友手里，这是他当年自己购买的一套设备，平时使用也是这款耳放与这款耳机搭配使用的。今天测评，我们使用MD11和Apogee Electronics Mini-DAC作为参考音源，Monitor 01 PS作为数字输出源。耳放方面，选用HP11、莱曼耳放，清逸伦T2.6F仅作简单说明。对比耳机使用AKG K701、铁三角AD1000和森海塞尔HD650。另外，我们使用七彩虹C4 PRO、iPod Classic作为随身音源参考。
首先，我们先来谈谈这套用户购买的组合RS-1+T2.6F的整体表现，关于T2.6F测评大家可以参考《清逸伦 G&W T-2.6F耳机放大器测评报告 》[作者:夏昆冈 赵宇为 ] 。RS-1的确是一款很容易推得声音很大的耳机，在随身听播放器上一样如此，但要推好，在不同耳放上的差别还是非常大的。T2.6F虽然看似巨大，但耳机驱动力并不好，这在之前测评中我们谈到过，但驱动RS-1的表现还是较好的，至少可以“推得动”。但相比莱曼、HP11耳放，T2.6F的高频仍显得不够干净，密度也有些不足，低频和动态控制力一般，低频解析力不好，有低频量感稍偏多的感觉。由于RS-1相对HD650、K701还是容易驱动得多，所以在T2.6F上搭配RS-1表现，还是明显要好于搭配HD650和K701的。下面我们来看看RS-1在HP11和莱曼下的表现，音源使用MD11。
虽然在T2.6F以及随身听设备上，RS-1仍不容易驱动，但在HP11和莱曼上RS-1表现稳定，HP11可以将Gain和Feedback值设置到很低，但为了保证与莱曼的味道接近，我们设置在G=3，F=2的位置，莱曼则使用10dB输出（0dB作为参考）。而其他耳机在耳放上设置为HP11的默认值。
高频表现：RS-1的整体声音偏亮偏硬，声音很年轻有朝气，瞬态表现出色，这对于比较硬的声音来说都有类似的特点，我们与铁三角AD1000进行对比，发现AD1000的声音比RS-1更亮更硬一些，RS-1相对AD1000来说，声音还稍有光泽感，并不十分干，有一定层次细节，而AD1000声音则过干。
在以高频为主的音乐中，RS-1和AD1000的风格类似，瞬态好，声音干脆流畅。例如小提琴、小号、拨弦类乐器等等，声音华丽，铜管乐也有不错的金属感。与AD1000相比，RS-1的层次细节更好，声音更均衡，而AD1000高频过于突出，也过干了一些。与AD1000一样，RS-1解析力要弱于K701和HD650，但与AD1000不同在于RS-1的高频更扎实，细节也稍好，而且易于控制，适合大动态声音。
与K701和HD650相比，RS-1的声音要硬很多，与这两款耳机风格有很大差别，在莱曼耳放中RS-1的高频瞬态虽然仍好于K701和HD650，但高频解析力仍要落后于这两款耳机，高频细小的细节在RS-1上表现不足，缺少层次感，声音虽然明亮但音乐味不足。这种趋势和铁三角的味道有些像，但并没有那么过分。总结来看，RS-1的解析力强于AD1000，但弱于K701、HD650。在HP11下，以上趋势基本一致，但值得说明的是，K701在G=4 F=2下，味道要比莱曼淡得多，K701解析力优势也相对没有莱曼时明显。
中频表现：RS-1的中频相当饱满有力，仍是年轻、快速、干练的风格，在人声表现上相对K701和HD650都更为突出，人声更加靠前，与AD1000相比，RS-1的中频更加干净、扎实，而AD1000则有些发散，声音有些虚。不过，RS-1的人声表现 同样偏硬，人声有些愣，缺少美感和泛音的细节，声音有些偏冲。虽然在莱曼上，RS-1的声音可以明显偏柔偏暖，但与K701和HD650相比，显然后者层次更为丰富，人声气息自然，柔和，舒展。
在中频表现，值得一提是MINI-DAC解码器，这款解码器的声音和MD11有些类似，都是中性声，但MINI-DAC声音更硬一些，搭配RS-1并不适合。无论在HP11或是莱曼中，MINI-DAC中频相对MD11明显过紧，MD11的声音层次更好，声音更为舒展。
在交响乐等大编制音乐表现中，RS-1有足够的动态和较好的层次，声音有力，结像扎实，与K701和HD650相比有同样问题，一方面声音过于拘谨，另一方面声音过冲，不够自然，层次明显不够丰富。但RS-1的声音明显更亮，密度更足，会让你觉得声音的力量很足，但缺少规模和气势。
低频表现：RS-1的低频相对最难控制，我们尝试搭配iPod Classic和七彩虹C4 PRO，果然得到了轰头的低频，尤其在iPod Classic上更是如此，低频发散，解析力差，量感过多。而在HP11和莱曼耳放上却没有这样的情况，甚至在T2.6F上，低频表现也不至于像IPC上那么差。这种情况，我们在多款低阻抗耳机评测时都遇到过，大家如果经常看我们文章，应该也并不陌生。
在莱曼耳放上，RS-1的低频相对量感更足，声音更软一些，而HP11我们可以调节参数来控制RS-1的声音风格，在我们使用的G=3 F=2时，RS-1的低频味道相对较浓，当然如果不喜欢也可以设置在G=1 F=1的位置。以莱曼耳放为平台，RS-1的低频量感与HD650相当，RS-1的低频稍紧，更有力，而HD650的低频层次明显好很多，下潜方面也是HD650稍好。与K701低频相比，RS-1的量感明显更足。而与AD1000相比，AD1000的低频显得有些明显偏干。
动态、瞬态和声场表现：RS-1的动态较好，在莱曼下下，声音味道会更浓，HP11声音更淡一些。RS-1的声音偏年轻，三频表现较为均衡，整个声音在不同耳放下都显得有很强的力度感，即便在随身听播放器上，中高频动态也能表现出比中低端耳机的优势。与K701和HD650相比，它们声音风格不同，大动态下表现不同，RS-1在大编制大动态下仍显偏冲，层次感一般，而HD650声音同样扎实，但没有RS-1那么明亮，大动态声音稳定，层次更好。K701则显得声音开阔，细节舒展。RS-1的声音偏硬偏亮，瞬态表现相对出色，这让一般音乐，尤其是交响乐表现快速、干净，第一听感很好。RS-1的声场表现较为一般，没有K701那样开阔的感觉，整体声音比较靠前，结像清晰，但层次不足，声音也不够开阔。对于大编制音乐，RS-1没有K701、HD650适合。
总结
整体来说，RS-1 标称32欧姆的阻抗，同样又有较高的灵敏度，在搭配普通音源时也能够得到至少足够响度的声音，但作为一款6000元左右的耳机，相信如此搭配使用也并不合理。在耳放选择中，RS-1相对耳放不如K701、SHP9000那么挑剔，但要想声音层次和细节更好，耳放影响仍较为明显。莱曼耳放搭配RS-1表现基本令人满意，而T2.6F、SOLO则显得RS-1的高频虽然亮、冲，但密度不足，细节也不够干净清晰。而HP11可以调节参数，一定范围内调整RS-1的风格，相对来说莱曼搭配RS-1，中低频声音仍显得层次不够好，味道过浓了一些。HP11搭配RS-1，声音则属于偏淡的风格，声音层次更好，瞬态表现更出色，但加大Feedback参数，可调幅度有限。
RS-1的瞬态表现相对突出，这与它偏硬的声音风格有关，在弦乐、高音铜管乐表现上体现出很有特点的风格，相对AD1000来说，RS-1高频量感收敛很多，瞬态表现类似，层次较好，快节奏的音乐听起来较为过瘾。有些用户也认为这样的声音更适合流行音乐，这有一定道理，但也要分具体类型。而K701的高频明显松软，细节丰富，声音有灵气；而HD650声音虽然偏紧，但比RS-1稍柔和一些，细节层次更为丰富。
RS-1是一款很老的产品，它几乎是K501\HD580时代曝光率较高的一款6000元级别的耳机，去搜索RS-1的测评，也大多对比2000元左右的耳机产品，以RS-1的素质，在解析力、瞬态、动态等综合指标来看，超越K501自然不是问题，在解析力方面好于HD580也是事实。不过，今天我们的对比对象是K701、HD650，但较为遗憾的并不是RS-1i，所以并不清楚RS-1i的改进有多大，但以RS-1的水准来看，已经不能与现在2000元级别高端耳机抗衡，它的解析力和AD1000一样，还是要落后于K701和HD650，虽然它的声音明亮，瞬态较好，但声音层次和解析力上有一定差距。
歌德RS1是典型美系风格耳机，其中又带有意式审美的基调~
用莱曼这些德系 耳放 牛头不对马嘴吧~~
否则要RA1作甚？
调音参数都不能匹配,拿它来测RS1是搞笑吧
RS1的低阻设计出名难搞,不然GRADO也不必特别做一只RA-1出来,
除非是针对RS1特性设计的耳扩,否则器材没过万绝对是搞不定RS1的
京公网安备 11011402011520号
莱曼就标配hd650的，效果当然会更好。