前不久，我们曾经发布过先锋SE-CL521入耳式耳机的测评报告，而CL531是与CL521定位类似一同发布于2010年9月的一款耳机，这款耳机比CL521的价格高出100元，目前售价299元，而比采用类似技术的先锋CLX60价格低很多。SE-CL531与CL521一样，有四种颜色红、蓝、黑、白可选择，我们今天测评的这款为黑色。
从外形来看，CL531和CL521的风格很像，但从细节来看它们的模具和形状并没有相同的地方，CL531的造型更加好看一些，边缘细节更多使用了弧线的造型，而四种不同颜色造型也通过耳机外侧的带LOGO的“稳定支架”来体现，这种设计要比CL521看上去更漂亮。CL531的红色也比CL521的红色更加鲜艳。CL531同样使用了金属电镀的装饰外观，做工精细。而CLX60的外壳据说有一部分是铝金属，而不仅仅是外观的金属电镀。
CL531同样使用了先锋的“双层振膜”和“特殊腔体”的设计，这个我们在CLX60和、CL521测评中已经介绍，今天就不在这里重复《Pioneer 先锋 SE-CL521入耳式耳机测评报告 》[作者:赵宇为 ] 。从外形，我们可以看到CL531和以上两款耳机一样，入耳导管部分有一定的倾斜，也基本说明这几款耳机类似的腔体和振膜设计技术。CL531和CLX60在耳机外都加装了一块小小橡胶支架与外耳接触，增加佩戴稳定度。不过CL531这个支架很小，而CLX60更大一些。这种支撑可以避免入耳式耳机佩戴后不稳定带来的小的摇动，同时与外耳接触也可以不同程度分散因线材与外界接触或移动导入的噪声，减小“听诊器效应”。从使用来看，CL531支架减弱听诊器效应作用相对较小，而CLX60的就好一些。类似先锋CLX50、索尼EX500等较大面积与外耳接触的设计，对听诊器效应减弱还是相当明显。
我们对CL531耳机煲机超过120小时，使用Monitor 02 US、iPhone 3GS、七彩虹 C4 Pro和索尼 PCM-D50作为音源进行测评，主要以02 US作为和其他几款耳机对比时参考。我们这次测评主要对比CL531、CL521和CLX60之间差别，另外漫步者H260（创新EP630、森海塞尔CX300）也作为参考。
高频表现：CL531的高频风格更像CLX60，和CL521有一定差别，声音解析力要稍好于CL521，声音也要比CL521更硬，CL531高频稍有颗粒感，中高频部分不如CLX60饱满，声音稍显单薄，但高频显得更亮，瞬态细节表现较CLX60稍好。而虽然CL521的声音相对H260已经较硬，但比CL531还是松软。
中频表现：CL531的中频没有CLX60饱满，人声表现偏干，解析力较好，与CLX60相当，比CL521好得更多一些。在中频人声中音区部分，CL521声音开始有些松软，而CLX60的这部分声音则显得要比CL521更加扎实，动态更好。CL531则与两者都不同，这部分声音相对以上两款耳机都稍薄、更干一些，动态和声音厚度都不如CLX60，但解析力要好于CL521。整体来说，CLX60中频动态表现仍是最明显优势，大动态表现更佳饱满扎实。而CL521声音较CLX60温暖，人声表现稍柔和，也较为饱满。而CL531声音相对更干硬，与CLX60相似，但大动态表现不如CLX60。
低频表现：CL531同样是一款很注重低频表现的耳机，它的低频风格、音质水准与CLX60非常接近，而CL521的低频时与CLX60不一样的，它低频偏松，稍显发散，量感稍偏多。而CL531的低频量感和下潜、解析力都与CLX60接近，低频在02 US下有突出的表现，而在C4 Pro或索尼D50上，会被驱动的更加有力，突出，声音更硬一些，对于快节奏的低频控制较好，这些表现与CLX60相当差别很小。要比CL521的低频更好一些。
总体来说，先锋CL531、CL521和CLX60三款耳机声音大的风格比较类似，注重低频表现，声音偏硬一些，解析力表现较好。而CL531和CLX60的风格更为接近，在低频和高频的差别较小，而在中高频一块CLX60更加饱满一些。CL521与其他两款耳机相比，声音相对柔和，松软，这样的声音更加耐听一些。但在动态上不如其他两款耳机，低频解析力也要比另两款较差一些。CL531相对CL521优势是：低频表现更好、外观更好看一些、有一点作用的稳定支架。在Monitor 02 US、iPhone 3GS，这几款耳机都有较好表现，在C4 Pro下声音会被推的更加夸张，更冲一些，而D50下表现比C4 Pro更冲，似乎标新的稍显过分。先锋CL531相对CL521高出50%的价格，但以如此声音表现和299元价格来看，仍具有一定性价比，虽然不如CL521值得选择，但相对CLX60来说性价比更高。
京公网安备 11011402011520号