Pioneer 先锋 SE-CLX60入耳式耳机测评报告
赵宇为 于 2010.11.20 10:17:41 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.24/140

Pioneer 先锋在2009年正式将民用产品引入中国大陆市场,首批推出的耳机数量并不算少,从耳塞到头戴式耳机有数十款,在耳塞产品中,SE-CLX50是一年前的主打产品之一,上市定价499元,目前售价在300元以内。而在2010年初,先锋发布SE-CLX60,从价格定位上来看取代了CLX50的位置,不过售价更高,目前售价599元。先锋在9月又发布了CL521和CL531,从官方产品宣传资料来看这两款定位更低的耳机和CLX60主要特点类似,不过我们今天先来看一下CLX60这款耳机。

  • 先锋CLX60是一款入耳式耳机,具有黑色和白色两种外观,在官方宣传中这款耳机主要有三个特点。第一,是双层振膜技术。从目前掌握有限资料来看,和一些其他产品中见过的双层振膜技术可能类似,就是振膜上有特殊的涂层。从官方资料看,这可以有效改善中频部分的表现;第二,是特殊腔体设计。从图示理解来看,主要是扬声器单元和驱动部分,在耳机腔体内有一定的倾斜角度,从外观来看我们可以看到入耳部分的导管是倾斜的,这可以带来更好的佩戴舒适性和改善耳机指向性,先锋的意思大概是CLX60不仅仅是导管倾斜,在单元部分也是配合同样角度倾斜的。第三,耳机外部佩戴时对外耳的支撑架子。先锋CLX50曾使用巨大的橡胶套来让耳机佩戴时与外耳更加贴合,而从图中来看CLX60只是使用了一个小块的橡胶垫。对于以上结构,如果有机会,我们会在测评后进行相关的“暴力拆解”。

  • 整体来说,CLX60的做工较好,但装饰部分的金属电镀较为一般,耳机使用了较粗的线材和UE的TF10有些类似,这种线材在冬天会明显变硬,室外使用可能稍显不够舒适。耳机搭配了三个普通尺寸不同的橡胶塞,没有搭配收纳包或卷线盒,对于这个价位产品这样的小细节似乎注意的不够。

  • 我们对CLX60煲机80小时以上,使用Monitor 02 US和iPhone 3GS作为主要参考音源,Macbook笔记本集成声卡与普通高清MP4作为参考。我们还会使用森海塞尔CX300(漫步者H260、创新EP630)作为对比参考。先锋CLX60和大多数动圈类入耳式耳塞有着大体上类似的风格,注重低频的量感,整体较好的解析力,但声音也有自己的特点和不足。

  • 高频表现:先锋CLX60高频并不像传统的大家习惯的“日本声”,它的高频解析力较好,但量感并不突出,与H260比要稍暗一些。高频有些偏干,有细小的颗粒感,这种颗粒感在iPhone 3GS和MP4上尤为明显,听感不佳,高频有明显发涩的感觉。在Monitor 02 US下高频的问题有所改善,与H260相比,CLX60的高频偏紧偏干,动态稍差,在中高频部分衔接部分密度略好于H260,但细节部分颗粒感虽然很细,但这种颗粒感让高频细节部分显得有些粗糙。

    中频表现:CLX60的中高频部分,在表现年轻女声时受到了高频一样的影响,有细微颗粒感,人声变得偏干涩,但在成熟女声和男声表现上,相对较好,尤其在偏中低频的男声、大提琴表现上,声音相对饱满,动态也稍好于H260,但解析力却不如H260。对于节奏快类的舞曲、电子乐表现上,这样中频力度和动态也足够。但CLX60的声音偏干偏紧的风格仍多多少少存在。

    低频表现:CLX60的低频量感十足,在iPhone 3GS和MP4上,低频的解析力和动态发挥一般但量感、下潜都好于H260,不过在大动态下显得声音有浑浊感。在Monitor 02 US下,CLX60的低频动态有了很大提高,低频量感要比H260还多出不少,声音较为有力下潜更深,与H260偏松的低频风格不同。但和大多数入耳式耳塞一样,低频解析力较为一般。

    总体来说,先锋CLX60的声音表现并不如H260,问题主要在于高频和中高频部分的颗粒感明显,这导致高频的细节的声音比较奇怪,这种高频的风格在随身听类播放器上更显得不够好听,甚至会导致一些人声的齿音。相对来说CLX60整个声音偏紧,在低频和中低频部分表现更好,有较好的动态表现和较饱满的声音。CLX60的定价若是与森海塞尔等国外品牌耳机新品定价相比,也许是表现相当的,但显然CLX60的定价仍明显过高了。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    看来这次的固件只能说不会爆音了,可能人家工程师想,普通用户谁会没事去测RAMM数据捏,先将就着正常出声吧......不知道华硕是太过自信了还是对数码多一点都不了解,送测的第一款解码器就留下如此阴影
    发表于2012.01.16 08:59:33
    28
    03
    成绩为乘积.
    一般这个说法是高次谐波,咋一看频率乘积,想一下才明白.
    发表于2012.01.16 08:49:14
    27
    119.146.***.***
    119.146.***.***
    想不到华硕的固件开发这么不给力啊~
    发表于2012.01.16 08:29:30
    26
    182.091.***.***
    182.091.***.***
    有人被比喻为鸭子是因为鸭子被煮熟了,嘴巴还是硬的。比如这一位仁兄,放着的测评事实不看,放着乐之邦这些年来的成绩是视而不见,其实乐之邦的解码器,声卡,包括软件的配套,这两年早甩华硕几条街了。
    发表于2012.01.16 08:24:15
    25
    182.091.***.***
    182.091.***.***
    有人被比喻为鸭子是因为鸭子被煮熟了,嘴巴还是硬的。比如这一位仁兄,放着的测评事实不看,放着乐之邦这些年来的成绩是视而不见,其实乐之邦的解码器,声卡,包括软件的配套,这两年早甩华硕几条街了。
    发表于2012.01.16 08:24:14
    24
    218.066.009.***
    218.066.009.***
    发表于2012.01.16 07:20:05
    22
    092.232.***.***
    092.232.***.***
    说做工好的,你看的只是外表,解码器最要求的音质你倒是闭口不谈。哈哈,有机会听一下这个老虎,话说乐之邦MD50啥时候出啊
    发表于2012.01.16 06:45:57
    21
    125.085.252.***
    125.085.252.***
    发表于2012.01.16 03:11:35
    19
    03
    虽然作为伪技术宅完全看不懂-。-
    发表于2012.01.16 02:26:24
    17
    03
    USB 3.0那段 是针对某个匿名IP的回复吧
    发表于2012.01.16 00:25:48
    16
    118.186.197.***
    118.186.197.***
    发表于2012.01.16 00:04:06
    15
    180.116.252.***
    180.116.252.***
    发表于2012.01.15 23:52:13
    14
    03
    ASUS赶紧完善新固件
    发表于2012.01.15 23:31:16
    13
    03
    数码多求真的态度令人钦佩,华硕的音频开发人员应该拉出去枪毙。
    发表于2012.01.15 23:26:13
    12
    03
    赵老师辛苦了!补充评测很详细,很可靠!
    发表于2012.01.15 22:07:48
    10
    03
    辛苦啦,上一篇挨了不少骂呀~~~我也是骂的那一堆人呀,有点不好意思呀~~~
    发表于2012.01.15 22:07:04
    9
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    3597 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文