艾诗 Arce MDAC II型外置解码器测评报告
夏昆冈 于 2010.06.10 16:32:34 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.43/236

和大部分读者一样,我们也是第一次听说艾诗这个品牌,对其投资方背景完全不清楚。5月份时,他们联系到Soomal,并提供了一台解码器,就是今天要测评的MDAC II型。

  • MDAC的外观很眼熟,它的造型模仿了苹果的MAC mini。MDAC采用了铝合金外壳,看上去质感很好,顶部的装饰板使用的是亚克力材质。MDAC的尺寸不算很大,可以方便摆放到桌上,如果能设计成垂直摆放,或许使用上会更加方便。

  • MDAC前面板有两个旋钮,一个为信号源切换旋钮,一个是音量旋钮。后面板则放置了电源输入、RCA立体声输出、耳机输出以及光纤、同轴输入,MDAC内置了USB声卡,也支持USB与电脑相连。耳机输出放置到后面板,会给使用带来些许不方便,或许是为了保持前面板的简洁吧。 比较少见的是那根天线,MDAC支持无线接收,II型的为蓝牙无线传输,这根天线就是用于与其他蓝牙设备通讯的。

    MDAC的外观处理得很细心,模具的完成度非常高,没有尖锐的边边角角,一些细节处理得很好,例如给RCA操作套上保护套,这些细节都给MDAC加了不少印象分。要挑毛病,就是顶部的那个MDAC的标识,说实话,这个标识和外形有些不搭调。

  • 打开MDAC,会发现环形变压器和供电电路占据了近一半的空间。供电质量的好坏对音质的影响巨大,这正是外置解码器与声卡卡载DAC的最大区别,声卡上没有这么大的空间可以用来净化电源,外置的设备可以。当然大不一定就是最好的,但至少说明了一点,MDAC的设计师在这里下了些功夫。

  • MDAC采用了BB PCM1792 DAC芯片,这颗芯片性能强劲,其立体声输出模式的动态范围最高可达129dB(24bit),这颗DAC也继承了BB一贯的声音特征,因此口碑甚好,是很多发烧友重点关注的芯片。新兴品牌为了提高关注度,使用这类“猛料”已经屡见不鲜,例如华硕的老虎卡,也是使用了这颗芯片。 使用高档芯片不只是吸引眼球,性能也是实实在在的,能更加确保音质。

  • MDAC的设计中还有一颗不太多见的芯片——SRC4392,这是BB出品的一颗SRC芯片。没错,就是SRC,它就是起到频率转换作用的。声卡发烧友,视SRC为大敌,因为SRC的出现,导致声卡的音质在长达数年的时间里没有本质的提升,直到可以避开SRC的芯片出现,声卡的音质才得到有效的进步。

    为什么在以音质为诉求的解码器中,为什么要采用SRC芯片呢?

    我们询问厂方,MDAC的SRC目标频率是多少,回答是192kHz。大家最常用的采样率为44.1kHz,如果SRC到192kHz,这不是整数倍转换。根据我们所了解的知识,这对音质是具有破坏性的,但破坏程度则视转换算法的精度而定。通常来说,使用专用的SRC芯片带来的音质损失并不大,人耳可能不易察觉。但一定请注意,不易察觉不等于没损失,非整数倍的SRC一定是有损失,不可避免!

    有很多高档CD都强调一个卖点,就是升频,所谓升频,就是将44.1kHz SRC到更高频率,但升频只是手段,不是目的。升频是为了消除信号的时钟抖动。在信号传输过程中,会受多种因素导致的信号抖动,与原始信号产生了差异性,导致音质的降低。在高档设备当中,会设计有专门修复时钟的电路或者功能,用于校正信号,使之更接近原始信号,达到保真的目的。使用SRC就是为了更加方便的校正时钟。虽然SRC会导致音质劣化,但通过修复时钟,能“回收更多”音质,从而达到整体性的提升。

    你可能已看到这款SRC芯片特写照片下方的注释中写着“异步”,SRC4392是一颗异步频率转换器芯片,对应的英文词组为Asynchronous Sample Rate Converter。一般情况下,数据处理是串行的,就像流水线一样,而异步处理则使用了类似于缓冲的方式,将数据缓存后处理。SRC4392具体是如何工作的,我们并没有仔细研究,大概应该就是这个样子。SRC4392具有优秀的抖动衰减特性,这才是被厂商所采用的真正原因。厂商将异步频率转换打包成了ASRC,ASRC所代表的就是SRC+去抖动的打包技术方案。奥秘就在这颗芯片里。

  • TPA6120在Soomal算曝光率比较高的芯片了,这是一颗驱动力强劲的耳机功率放大器芯片,它最高可以为600欧的耳机提供80mW的驱动力。华硕老虎卡、乐之邦Monitor 01 PS上就有这颗芯片,这两款声卡也因此得到与众不同的耳机驱动效果,备受好评,但均留有遗憾。MDAC在供电上有明显优势,因此我们对它的表现留有较高预期。

  • 在MDAC的主板上,有一张以子卡形式安装的电路板,这是蓝牙子卡,它通过外置的天线接收基于蓝牙协议的无线信号。这个功能在解码器中非常罕见。经测试,可以用手机连接,Windows Mobile、iOS 和 Google Android系统均顺利通过测试,配对和连接都是相当简单。不过接收质量并不算太好,手机稍微隔远点就会造成信号中断,通过更换灵敏度更高的天线应该能有所改善,但我们手头并没有合适的天线可替换,因此无法提供更详尽的报道。在不更换天线的前提下,MDAC蓝牙功能基本基本不具备实用性。

  • 蓝牙的数据传输并不是无损的,因此基于蓝牙的无线音频方案没法获得满意音质,使用解码器其实会让音质缺陷暴露得更为突出。使用蓝牙的好处是其连接模式的便利性,确实太方便了,这也让我们看到无线音频无限美好的未来。我们很高兴厂商能在这方面有所努力。

  • 再来看看RMAA测试结果。录入设备为E-MU Emulator X Studio 桌面采样系统。在测试当中,我们发现MDAC输出电平较高,在最大音量输出时,会在录入端溢出,当音量旋钮指向5的时候,录入端显示的电平大小刚刚合适。测试一共分为4组,分别使用USB和S/PDIF输入44.1kHz和48kHz的测试信号,S/PDIF信号E-MU Emulator X Studio提供,得到结果如下。

  • 测试项目 结果
    噪声水平, dB (A): -96.3
    动态范围, dB (A): 96.5
    总谐波失真, %: 0.0190
    互调失真, %: 0.0210
    立体声分离度, dB: -96.1

    测试的4组成绩都差不多,这里就不在重复贴出。在测试时,发现一个问题,左右声道的信号差0.2dB左右,意味着左右声道会略有不平衡,但实听感觉不到,我们认为这是个体现象,应该不具备普遍性。其高频有明显的衰减,为3dB左右。 测试成绩不算理想,互调失真和总谐波失真比起部分纯输出声卡要偏高,高了一个量级。我们认为这是SRC造成的结果。RMAA测试能比较明显的反应SRC造成的音质损失,但对于时钟抖动造成的损害并不敏感,也就是说,MDAC在运用的技术在RMAA测试中看不到明显的改善,这个问题是RMAA反应的结果不够全面所造成的。

  • 制造商=OLYMPUS;型号=c4100z;焦距=10毫米;日期=0000.00.00 00:00:00;光圈=F4.5;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10/130秒;曝光程序=手动模式
  • 在实听中,我们使用了E-MU PM5、创新HD50、大黑钻、森海塞尔HD580等终端回放设备。

    先说说不同的输入源下的不同。

    蓝牙模式下的音质完全是不行的,它更多只是满足设备连接的便利性,这种模式下的声音仅仅满足发声需求,你能听到在唱什么,除此之外,音质上没有任何可圈点之处,权当是个玩具功能吧,但我们看好无线化的方向。

    在MDAC中,有一颗BB出品的PCM2707,这是一颗USB DAC芯片,有厂商和发烧友拿着这款芯片来设计USB声卡,在MDAC中,它起到一个USB界面芯片左右,将USB输入的信号转换为S/PDIF并提供给DAC,这种设计在以前测评的DAC中就有过。在拆解时,我们并没有拍到这颗芯片,他可能安装于电路板的背面。在与厂商的技术沟通中,厂方强调,USB输入是MDAC的亮点,它与S/PDIF输入的音质差异不大。我们实听下来,并不认同这种说法,MDAC的USB输入音质相对其S/PDIF输入时,音质还是要略差,差异体现在声音相对离散,结像力稍差,声音的形态欠丰满。但USB输入的音质也只是相对稍差,已经具有很好的实用性,如果终端设备不够好,或者听音经验或者当时心情等问题影响,可能难分其中差异。另外,USB输入不支持96kHz、192kHz的高清采样规格。

  • S/PDIF输入又分光纤和同轴两种,在测试时我们使用的是同轴输入。S/PDIF输出设备为E-MU Emulator X Studio。

    相比常见的纯输出声卡,MDAC整体呈现一种厚重的声音风格,声音比较松软,有明显的音染,声音略偏暖色,整体具有良好的结像力和饱满度,声音具有较好的张力,动态表现较好,瞬态表现则稍欠,力度感不够,不适合表现大编制或者爆棚的舞曲类摇滚类的音乐,播放小编制的音乐,倒是别有一番风味。

    MDAC的解析力在解码器当中,算不上多好,相比其他的产品,细节表现力要逊色一些,这可能会让对解析力有偏好的用户失望。其高频听感略偏暗,这对解析力也有损害,但能换来耐听度的相对改善,听起来不那么容易疲劳。MDAC的中频比较饱满,听感上不同于声卡产品,不同之处在于声音的饱满度,这点上明显优于声卡,从而使得声音的形态感会更好一些。相对偏暗的高频,MDAC的低频在听感上有过量的感觉,这应该与其瞬态欠佳有关,使得低音相对拖沓,有些松软过头的感觉。

    以上这些评论基于线性输出,耳机输出部分单独评论。说实话,MDAC的内置耳放是难以让人满意的,问题不在驱动力,对于低音的控制,做得还算可以。但播放某些电平较高的音乐时,会产生破音,恶化音质。

    如何评价MDAC呢?MDAC是一款优点和缺点都很突出的解码器,其松软偏暖的音色,使得播放某些小编制音乐时很有味道,而且,这种取向也是很合我们胃口的。但MDAC为了这种取向牺牲了其他性能,例如解析力,瞬态等,这也导致了MDAC是很“挑食”的解码器,作为一款入门级的、面向PCHIFI的解码器来说,这不是优点,可以“挑食”,但不要“严重挑食”,简而言之,就是平衡性做得还不够。也许是第一次涉足解码器领域的缘故,这款产品的完成度并不够,典型的例如蓝牙输入模式,不具备太大的实用性,内置耳放的设计也做得不够,还需进一步改进。虽然我们的评价不是很高,但透过这款产品,我们看到了厂方做事的态度还是比较认真的,这也让我们增添了对他们后继型号的期待值。

    最后再说说MDAC的器材搭配,我们建议给MDAC配数字音源设备(例如数字输出声卡),虽然USB输入模式音质也能达到不错的效果,但使用数字音源设备会更好。搭配音箱则建议使用瞬态较好,速度较快的类型,这样可以达到取长补短的效果,如果搭配声音偏慢偏软的设备,那么整套系统听起来会显得没多少力气。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    182.038.208.***
    182.038.208.***
    发表于2024.01.22 01:09:50
    58
    101.090.253.***
    101.090.253.***
    发表于2018.01.05 02:49:49
    57
    114.094.063.***
    114.094.063.***
    发表于2015.12.14 00:37:11
    56
    061.177.058.***
    061.177.058.***
    发表于2013.12.26 10:20:11
    55
    113.064.085.***
    113.064.085.***
    发表于2013.05.01 08:29:52
    54
    119.131.***.***
    119.131.***.***
    前天非常偶然地收到了一套熊猫DIY套件耳放+SHP9000,激动ing!本人还有一对HD50,但由于现在是用笔记本(USB)输出,想提升前段音源,因此纠结在到底是搭配MDAC II还是MD11更适合上面的组合,我对各类音乐比较杂食,但比较倾向于人声、古典交响之类的,还望夏老师和各位前辈给与指点,不胜感激!
    发表于2013.04.07 03:40:35
    53
    119.131.***.***
    119.131.***.***
    前天非常偶然地收到了一套熊猫DIY套件耳放+SHP9000,激动ing!本人还有一对HD50,但由于现在是用笔记本(USB)输出,想提升前段音源,因此纠结在到底是搭配MDAC II还是MD11更适合上面的组合,我对各类音乐比较杂食,但比较倾向于人声、古典交响之类的,还望夏老师和各位前辈给与指点,不胜感激!
    发表于2013.04.07 03:40:16
    52
    112.084.***.***
    112.084.***.***
    这么多年回来看看,哎,《乌合之众》这本书真好啊。
    此帖使用Android提交
    发表于2012.12.08 00:31:20
    51
    101.228.***.***
    101.228.***.***
    50
    119.004.252.***
    119.004.252.***
    发表于2012.01.08 23:17:51
    49
    134.047.***.***
    134.047.***.***
    蛋炒饭删除此贴于2011.06.12 12:05:17
    发表于2011.06.12 06:55:59
    48
    03
    数码多的评价和网上其他用户的评价突出点是一致的。耐听,柔,但解析不够。数码多测评更加全面,直白,犀利,还有中肯建议。
    发表于2011.04.18 03:07:29
    47
    过几天实践检验下,手里还有各02us
    发表于2011.03.05 14:36:32
    46
    122.012.***.***
    122.012.***.***
    请问何幻想曲比较,谁好,跪求回复
    发表于2011.03.05 14:15:50
    45
    10
    发表于2010.08.26 17:40:38
    42
    113.066.***.***
    113.066.***.***
    41
    123.120.***.***
    123.120.***.***
    蛋炒饭删除此贴于2011.03.05 15:27:33
    发表于2010.08.16 15:03:37
    40
    180.171.***.***
    180.171.***.***
    39
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    5772 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文