《Teclast 台电 T51 便携影音播放器测评报告 》[作者:夏昆冈 ] 一文发表后，各方意见真的很有意思，有被动了奶酪不高兴的，有打酱油的，有拱火搞事的……但没有一方真正本着求真求实的态度来探寻T51的音质为什么有问题的原因，更令人遗憾的是台电，其回复文章顾左右而言它，没有多少技术价值。
在《测评》一文中，我们使用专业级的声卡进行了20-20kHz的扫描信号测试，测试发现，T51存在严重的谐波失真，事后，台电似乎认可了这个结果，并将其解释为“胆味”。我们认为这个解释是不合理的。既然台电给不出合理的答案，我们就动手来找寻原因。
首先，我们将疑点投向了T51所采用的运放芯片。我们这台T51是从市场购买的，并不是送测样机，在拍摄内部照片时，我们发现OPA2604的标识并不是很清晰。这款运放价值不菲，是不是这颗芯片被动过什么手脚？在以前的测评当中，我们就遇到过采购员贪污受贿，采购时以假乱真的现象，我们对此的怀疑是基于此类现象曾有发生，而非是用恶意去怀疑台电故意造假，请读者阅读此段时，分清这其中区别。
我们从TI的渠道拿来绝对保真的OPA2604，并从市场买来绝对包假的OPA2604，连同从T51上拆下的这颗，摆在一起拍了两张照片。特别说明一下，拆下芯片时，或许温度问题，让T51的那颗丝印更加不清晰，大家可以对比着图集中的照片看。
假芯片假得很明显，而真芯片与T51拆下来的芯片，除了丝印清晰度之外，并没有什么大的不同。OPA2604的工作电压很宽，在正负4.5V到正负24V之间，而大部分与之兼容的运放，大部分都无法工作于正负18V之上。第二步，我们进行加压测试，加压到正负23V后，将芯片装回T51，结果发现不发声，芯片已经烧毁。非常遗憾，这也没法证明这颗芯片就是假的或者就是真的，或许我们遇到了“体质稍差”的芯片也不一定。
继续折腾。将绝对保真的OPA2604换上，声音恢复。我们继续进行扫描信号的测试，得到结果与以前的相同，因此就不在另行贴图。至此，我们对T51所采用的OPA2604的真伪只存疑，没有直接证据证明其是假的，那就暂且认定其为真品。
在台电的回复文章中曾经提到为什么不和其他“神器”一起PK一下，我们觉得市场部人员公开说出这样的话确实有失风范，不过我们可以满足一下台电市场部的这个要求，对比测试的播放器是没有获得广泛音质好评的Apple iPod Nano和Touch。从来没有人说过这两件东西也是神器。
测试信号为20-20kHz，采样率为44.1kHz和48kHz2个版本，采样大小均为16bit。测试结果如下。
得到的结果并没有大的谐波失真。测试48kHz下的扫描信号，得到的结果类似，不再另行贴图。
Nano的测试稍微复杂点，我们分别使用了官方固件和RockBox进行了两次测试。使用官方固件时，测试结果与Touch的相似。我们继续测试使用RockBox播放的情况，测试显示，44.1kHz仍旧与这个结果相当，但48kHz就开始出现不同。
对Rockbox不了解的读者可以查阅此文：
在48kHz下，在测试扫描信号时，使用RockBox的Nano出现了严重的谐波失真，比T51的更为严重，但44.1kHz下并没有此问题，我们认为，问题来自SRC。这个例子恰好证明了便携式影音播放器也可能存在SRC，但不一定会发生。Nano例如使用Apple官方固件时，SRC问题就能得到好的解决，这也证明了，SRC问题与软件有关。这里特别说明一下，虽然Rockbox在48kHz输出时可能产生SRC，但这个对实际影响并不大，因为大量的音乐节目是44.1kHz的。这个采样率下，Rockbox的表现是稳定正常的。
在测试Nano时，我们发现了一个bug，当Nano的音量开至最大时，其输出的信号开始不稳定，在频谱中的表现，与T51的表现极为类似。当把Nano的音量调小一点点，哪怕一点点，输出信号就变得正常起来，当看到这个bug时，我们立刻明白了T51音质不好的最大原因。
其实播放器与电脑的结构极为类似，音乐文件变成模拟信号输出的过程，两者的差异性也同样非常小，在整个输出流程中，有多个地方可以对音量进行控制。大部分便携播放器例如iPod Nano、Touch，控制音量时，实际是降低了内部数字信号的强度，从而达到控制总音量的目的。但T51并不是这种设计。
- 对于音量控制不是很了解的朋友可以参阅此文
《声卡入门·2009版 均衡器和音量控制》[作者:夏昆冈 ]
T51采用音量电位器对耳机输出音量进行控制，而线性输出时，没有音量控制。T51的控制方式是基于模拟信号的，也就是说，不管你如何调节音量，T51内部的数字信号强度是恒定的——即最大状态。也就是这个“最大状态”导致了悲剧性的失真，它导致轻度过载，会对信号产生劣化作用，我们认为台电的设计师没有意识或者根本不知道这个缺点，其实要解决这个问题，只要适当的压制一下数字信号的最高电平即可。但T51并没有提供直接的数字音量控制。
不过可以通过迂回的方式压低数字信号强度，那就是使用均衡器。打开T51的均衡器，将所有频段的增益都设置为-1，这样理论上会将信号强度压低。
再次进行扫描信号测试，得到结果如上图。放射性的图样消失，也就是说，那些不该有的谐波已经不再存在，这也证明了台电所谓的“胆味”是多么的不靠谱。由此可以推断，T51最大的音质损失来自数字信号的失真。测试也显示，使用均衡器的同时，会引入较强的低频噪声，这个均衡器的算法也有问题。
我们建议台电重复我们的这部分测试，修改固件，造福T51用户。如果数字信号失真的问题到解决，是不是意味着T51又变成“音质神器”了呢？并不是这样，T51还有很多问题需要解决，例如升压电路电压不稳定的问题等等。希望这篇文章，能够帮助到台电改善产品，踏踏实实的钻研技术，少一点公关，做出真正的好产品来。
- 相关文档
京公网安备 11011402011520号
此照片上的T51跟我买到的是一样的，后期版本
运放OPA2604确实是remark过的假货。我有超微距照片，运放表面都磨成斜面了，有打磨拉丝，就是磨过又激光刻字的假货
不过楼主没注意到此外还有两颗负电荷泵也是打磨过的，－5V、－3V电压严重不足。听起来有失真的烧友测一下运放的负电压就知道了。
而同事早期买的T51拆开看看都是正品元件，负电压也正常。两台机器声音明显不同，他的很好而我的就能听出失真
把运放更换为AD8620BR，负电荷泵也换成正品。测负电压恢复正常，失真消失。音质有很大提升，比同事的早期版还要好得多