EVIL作为一个全新的产品门类，必然会引发数码相机行业内诸多品牌的产品结构调整；对于那些已然推出此类产品的厂商而言，经营策略与市场规划也无疑都会随着EVIL的上市而发生微妙的变化。

虽然奥林巴斯官方并没有宣称停止4/3系统的研发，但自2009年6月发布第一款M4/3相机E-P1之后，这家品牌几乎已经把所有的研发精力和宣传侧重都置于M4/3领域；对原有的4/3市场则主要采取让利促销的策略，更没有新的4/3机身与镜头推出。除了不具备光学取景器之外，M4/3产品在画质表现上并不会输给老的4/3系统，两者的图像传感器尺寸标准是一致的；而且随着高感降噪技术的越发成熟，面世较晚的M4/3在这方面优势更显著一些。虽然法兰距的大幅缩减，让M4/3相机在边缘画质上会略比4/3系统逊色一些，但厂方试图用后期软件修正的方法来进行弥补，因此在某种程度上两者的差距不会特别明显；或者我们应该这样说——对于少部分发烧友而言，M4/3边缘画质问题是不可能视而不见的，但对于普通用户来说，这并不是什么了不起的问题。所以，面对M4/3对4/3产生的冲击，奥林巴斯如今的态度偏向已经很能说明问题——他们立志将M4/3进行到底，但在市场前景彻底明朗之前，也断不会轻易宣称放弃4/3构架；未来，奥记或许还会推出4/3构架的旗舰级数码单反相机以展示自己在高端领域的技术实力、树立品牌形象，但推出普及型数码单反的可能性就相对小得多了。

奥林巴斯目前的旗舰产品 Olympus E-3 数码单反相机

索尼面临的情况则要相对更复杂一些。在推出ILDC之前，他们在消费类便携式DC、高清摄像DV、数码单反等领域都有不错的业绩（数码单反业务相对差一些），而采用APS-C画幅传感器、可换镜头且支持高清摄像功能的ILDC问世之后，对上述这些产品几乎都会或多或少产生一些影响。索尼的做法是，在力推EVIL类产品的同时，也仍旧计划发布APS-C幅面的DSLR相机，未来还将推出可换镜头的APS-C画幅的家用数码高清摄像机。

今年2月份的PMA 2010大展上，索尼一方面推出EVIL概念样机，一方面展示了带有高清摄像功能的升级版DSLR后续机型和两款高品质G系列单反镜头（详见《PMA 2010大展新品速览（下） 》[作者:Soomal ] ）。耐人寻味的是，看上去早已完成开发的两款DSLR至今尚未正式推出，反倒是当时还处于概念样机阶段的EVIL产品已正式发布。分析索尼最新的Alpha NEX-3和NEX-5，我们不难从它们高指标的参数与强大的功能上看出索尼对其寄予的厚望以及用ILDC来取代中低端数码单反的潜在决心。当然，ILDC究竟是否有这个实力去取代自己的前辈，最终还要看市场的反应；所以在找到答案之前索尼显然会保持两条腿走路——并行发展ILDC和中低端DSLR；这两类产品共存于未来市场也不是没有可能。需要特别注意的是，索尼的ILDC和其普及型DSLR虽然采用尺寸相同的传感器，但ILDC短法兰距设计在带来轻薄机身的同时，边缘画质下降的问题同样会存在（理论上比M4/3更严重）；而且如我们在《索尼ILDC SONY Alpha NEX-3、NEX-5正式发布 产品介绍与简评》[作者:刘恩惠 ] 一文中指出的那样——ILDC较大镜头卡口直径已经成为摆在索尼设计师面前很大的一个难题，在镜头设计小型化的道路上，索尼任重道远。如果无法解决好中长焦镜头的体积问题，无法充分展现便携性特质，ILDC未来的发展也就难以令人乐观。

SONY ILDC 的内部结构层次展示

不过引人瞩目的是，在发布ILDC的同时索尼还对外公布了他们的另一个计划，也就是前面我们已经谈到的“可换镜头APS-C画幅的家用数码高清摄像机”；这类产品将采用与ILDC一致的“E卡口”，完全兼容ILDC镜头群。显然，索尼希望用它来开辟新的版图，从而成为家用高清DV市场下一轮利润增长的“摇钱树”；甚至有人评价说，ILDC的成败或许并不重要，索尼的最终目的是想靠E卡口来赢得DV市场的未来、保全自己在这个领域内的传统优势，此话言之有理。所以，如果我们综合起来看，这家电子巨头其实在进军EVIL领域的同时也为进一步巩固自己在DV市场的地位做好了准备，可谓“一箭双雕”；结合索尼目前在DC、DV市场所处的不同地位，这一策略还是颇具前瞻性的。这里顺便提一下，其实在索尼之前已经有一个厂家在做类似的规划——今年4月11日，松下在美国拉斯维加斯举行的NAB 2010大展上对外公布了基于M4/3构架的可换镜头数码高清摄像机AG-AF100的设计构想。毫无疑问，这类产品将是未来市场的另一个热点。

索尼“可换镜头APS-C画幅的家用数码高清摄像机”概念样品

松下AG-AF100 M4/3可换镜头数码高清摄像机设计图

●测评的目的与计划

EVIL一旦成势，其潜在利润无疑是可观的，因此无论是要在经营上做出某些调整的奥林巴斯、索尼，还是毫无任何拖累与纠结的松下、三星，面对竞争越来越激烈的市场，他们都不敢放缓行动的步伐；毕竟只有设法提升自己的销量、占领市场主动权才是硬道理。从目前已经推出的现有产品群来看，比拼它们在不同领域的优势与劣势，可用“各有千秋”一词来总结。奥林巴斯在光学领域拥有深厚的功底，同时继承了从4/3构架上延续下来的技术积累，而且在镜头设计小型化领域初见成效；无奈自己没有图像传感器设计制造能力，故而只能受制于他人，在高清视频功能方面略显不足。松下的产品在自动对焦速度方面处于领先地位，同时还有徕卡这个盟友为其设计镜头，综合实力不可小觑；目前其短板则主要表现在高感光度成像降噪算法相对较弱，高ISO画质不佳。三星的NX10虽然工艺扎实、设计用心，但套机镜头成像品质欠佳的问题不容忽视，且相比M4/3更大的APS-C传感器也没有在高感画质上获得突破。至于索尼的ILDC，机身指标固然惊人、样张表现也足够出彩，但镜头机身体积比例不协调的问题已成为一部分反对者诟病它的理由。

虽然我们可以通过某些表象分析出以上种种，但我们难以预计的却是EVIL相机是否会被广大消费者迅速接受。显然，在未来的一段时间内，EVIL市场会在厂家、销售商的合力推动下越来越火爆、越来越吸引眼球。问题是，缺乏实践经验的普通消费者心中的疑问也可能随之增多——EVIL的电子取景器效果究竟能否令人满意？其对焦速度比DSLR慢多少？这类轻薄机身的握持手感究竟如何？其画质表现与高档消费类DC和入门级DSLR相比，差别有多少？在价格相近的前提下，究竟选择EVIL还是选择传统的普及型数码单反？在实际使用中，究竟谁更方便、更实用？为了能更好地回答读者心中的这些疑问，我们决定组织一次系列测评，毕竟“只有实践才能检验真理”。

在这个系列中，我们会对索尼最新的ILDC进行测评，而在正式获得样品之前，则可能会先详细分析几款不同品牌的入门级数码单反产品，计划中的型号包括——SONY DSLR a330、PENTAX K-x、Olympus E-620、Canon EOS1000D、NIKON D3000。虽然这些产品都不是各厂家最近推出的新产品，却是目前普及型数码单反市场中的较热门的型号，且均具有品牌代表性。我们试图在经过细致测评后，衡量并总结各家产品的强弱与特点；同时在便携性、易用性上与EVIL类产品进行比对。我们还将争取测试一到两款具有代表性的高端消费类DC，看一看它们与EVIL类产品在画质、实用性上的具体差异。这是一个庞大的计划，为了保证文章质量、同时也限于人手与精力，因此可能会是一个比较漫长的过程。我们希望各位网友能群策群力，对此次系列测评的项目、方法提出您的宝贵意见和建议。谢谢支持，敬请期待！

• 本文的相关书签：
  Electronic Viewfinder Interchangeable Lens EVIL M43 M4/3 ILDC 奥林巴斯 Olympus Pen 松下 Panasonic LUMIX 索尼 SONY NEX 可换镜头数码高清摄像机 影像 相机 镜头 评论 技术