谈谈电子书
夏昆冈 于 2010.05.09 12:23:50 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.10/182
  • 去电子市场看看,现在的最火的不是数码影音播放器,而是电子书。山寨的非山寨的品牌打成一团,非常热闹。它们或者自称电纸书,或者称为电子阅读器。这类东西不只是在国内火爆,在国外一样大受欢迎,例如亚马逊的Kindle。苹果前些时候推出的iPad,电子阅读也是其重要卖点之一。

    基本架构

  • 面对各式各样的电子书产品,你要如何选择?我们不妨先了解一些基本的信息。不管是国外的还是国内的,也不管是Kindle还是iPad还是国内各种品牌的电子书,它们的基本架构都是一样的。

  • 电子书有的使用的完全独立的处理器,有的使用的多功能集成芯片,有的是SoC(System on Chip,单芯片系统),形态各异,不管是哪种芯片,它都包含了CPU,这个CPU和我们电脑上用到的CPU的作用是一样的,它是设备最核心的组成部分。

    有CPU就会需要操作系统,例如iPad使用的iPhone OS 3.2就是典型的操作系统,汉王的电子书使用的操作系统则是Windows CE,还有更多的电子书产品使用的是嵌入式的Linux。操作系统控制整个系统的运作,任何操作都需要运算,因此内存也是必不可少的部件。

  • 在用户界面上,有使用多点触摸的,也有使用电磁笔操控的,也有使用按键操作的,它们看上去似乎很不一样,但这都是在接收用户操作指令。

    软件的差异

    简单的看,这些产品,基本架构并没有巨大的不同,它们并不是靠纯硬件堆砌起来的设备,而是软硬件结合的电子产品。实际上,这种架构并不只是存在于电子书产品当中,智能手机、中高档的影音播放器,也同样是这种结构,这些设备也可以实现电子阅读。

    你也许会问,iPad为什么会和其他电子书会有如此大的不同,其实不奇怪,大部分电子书产品其实就是一个专用设备了,为了强化电子阅读,因而禁止或者限制了其他功能。它们的差异主要来自软件,而非硬件。

    屏幕显示技术

    并不是说它们的基本架构一样,就是基本差不多的东西,它们之间还是有不同的。差异主要在屏幕显示技术。

  • iPad采用的是传统的液晶显示技术,液晶是一种具有规则性分子排列的有机化合物,这是一种介乎固体和液体之间的物质,它加热后为透明物质,冷却时会变得浑浊,能阻止光线穿过,另外液晶本身并不发光。利用这种特性,可以利用液晶做一个控制光线通过的“门”。主流的液晶显示的基本上都是通过背光照射,液晶控制光线通过量来完成图像或者字符的显示。

  • 上图是利用微距镜头拍摄液晶液晶显示器,我们可以看到红绿蓝排列的矩形色块,3个显示单元显示一个像素的内容,三个单元分别加装红绿蓝的滤色片,通过不同强度的彩光合成出不同的颜色。三个单元最强强度输出时,能合成白色,而三个单元最弱输出时,就为黑色。这个例子的实际效果应该是白底黑字。

    液晶显示的最大弊端就是,它需要背光的支持,否则很难看清楚。在环境光和背光光差很小时,液晶屏也会变得难以辨识,户外使用手机就不如室内的显示效果好,原因就在光差。液晶要切换液态和固态的状态并不是特别耗费电能,但要良好的显示,就需要背光照射,这导致液晶屏都比较费电。

    市面上大部分电子书产品的厂商都很“鄙视”液晶显示,他们更多在提及一种叫做电子墨水的技术。

    电子墨水其实又分很多中,但目前运用最多的是E-ink的电泳电子墨水技术。

  • 电泳电子墨水是由很多微型的“胶囊”组成,它里面装满了清澈的液体以及很多小粒子,有白色的氧化钛粒子和黑色的碳粉,施加一种电荷时,会通过排斥和吸引将粒子分开。例如吸引了黑色粒子,表面就会显示纯黑。大量的“胶囊”组成的阵列就能显示出图像或者文章来。

    电泳电子墨水技术并不需要背光,它是一种反射型的显示技术,环境光越强,显示效果就越好,这点与液晶显示技术是相反的,基于这种技术制造的显示屏,质感上非常接近纸。它还有一个好处就是,“胶囊”在失去供电后,里面的粒子会依然保持着排列状态,也就是说,电子墨水屏断电后,屏幕上的文字并不会消失。另外一个好处就是,它不需要背光板,因此可以做得非常薄。

    你可能会奇怪,为什么它叫电子墨水?因为这种电子墨水在理论上确实是可以涂到其他物体表面上的,并通过特殊的电子印戳或者其他的技术来改变这些墨水中的“胶囊”中的粒子排列,从而达到显示目的。目前来说,这还只是极少数运用,并不具备广泛性。本文涉及的电子书产品,它们的屏幕使用了电子墨水技术,请分清这其中的区别。

    电子墨水是不是太完美了?显然不是,它最大的问题是,没法显示彩色,虽然彩色显示技术还在开发中,但我们不能把这种预期加入到当前的消费当中。它还有一个缺点,就是显示速度很慢,刷新一屏需要1秒钟左右,这也就限定了这种屏只能用于相对静态的显示。

  • 电子墨水不止电泳一种,也不止E-ink一家,施乐公司也有类似技术,不同的是,施乐实现显像是靠的双色拧转球,而不是微粒子。除了施乐之外,还有几种技术,但目前几乎没有实际运用,本文暂且忽略先。

    说说卖点

    在基于电子墨水屏的电子书产品的宣传中,纷纷都打出了“接近纸张的质感”、“保护视力”、“省电,续航能力超强”的卖点。

  • 由于电子墨水屏是反射型的显示类型,它本身不发光,因此看上去确实和纸张很相似,这点是有共识的,并不需要太多解释。但它也有它的不便,例如在昏暗的地方,环境光的不足,会导致阅读困难。

    由于有纸张的质感,有些厂商就将其“升华”成“保护视力”,这点我们有完全不同的看法,那么多带眼镜的同学们,难道都是没有看电子墨水屏的结果么?保护视力的不能靠什么屏,而是靠用眼习惯,当眼部疲劳时,读再好的屏也保护不了视力。

    另外一个说得多的就是“省电”,各厂商不约而同的说自己的电子书“能翻XXXX页”,按照每一屏显示200字算,充一次电可以阅读几十万甚至上百万的文字。这使得非电子墨水屏的电子阅读产品,例如iPad劣势尽显,iPad的待机时间才10个小时,能看多少内容啊?

    电子墨水屏在断电后仍旧可以显示内容,这使得这类屏幕非常省电,但请记住,电子书产品中费电的不只是屏幕。前面说到,电子书产品的基本架构是硬件加软件的,电子书里面是有CPU的。当你完成翻页后,系统会切掉显示屏的电源,但不会切掉CPU的电源,你在阅读时,系统是在工作状态中的,它依然在耗电,但几乎所有厂商把这个部分无视了。

    从实际使用来说,基于电子墨水屏的产品,确实拥有很强大的续航能力,但这个续航能力并不能被无限夸大,它是有限的。

    回过头再看看基于电子墨水屏的电子书产品,他们真正能打动人的地方应该是哪个卖点?我们认为是纸张质感,只有这个卖点才是其他类似电子书产品所没有的,习惯纸媒体阅读的朋友,会觉得这样很亲切。它的使用环境也与纸质书的相近,用户也能更快的适应这种新型的阅读设备。但这个卖点对年轻人有多大吸引力呢?我们拿着iPad和电子墨水屏的电子书给不同的用户去试用,年纪大的更喜欢电子墨水屏的电子书,而年轻人无一例外的选择iPad。

    核心竞争力

    其实大部分厂商并不具备硬件方面的优势,显示屏、CPU甚至操作系统,都需要从上游厂商购进,不管是山寨还是非山寨,大家的技术起点是差不多的,做出来的东西,差不多都是严重同质化的产品,顶多有些所谓的个性存在,基本特征都差不太多。山寨的产品并不会比汉王电子书、亚马逊的Kindle差哪儿去,这是不是意味着山寨品牌的竞争力更大?

    电子书,它始终是书。书是建立在内容之上的,而不是硬件。内容为王,这是核心竞争力,谁能为用户提供更多的内容,谁就能胜出。亚马逊是个典型的例子,它们开发了Kindle电子书,是和其书库绑定的,它们真正的竞争力是书库而不是电子书产品,为什么这么说?有个典型事件可以说明,苹果iPad发布之时,毫不客气的指出将与亚马逊直接竞争,但亚马逊是怎么回应的呢?亚马逊迅速的发布了一个软件,Kindle for iPad,用来吸纳iPad用户,让这些用户来使用亚马逊的书库资源。这个案例能明显的看到亚马逊根本就不关心客户端是什么,是Kindle电子书还是Kindle For iPad,这些都不重要。

    苹果也是这么做的,苹果专门为iPad设计了iBook系统,它包括iBook客户端软件,还包括了一个类似app store的书店,通过利益分享的方式吸纳内容提供商。因为有了这个举措,iPad被很多人看成了是一个新兴的电子阅读设备,它具有颠覆基于电子墨水屏的电子书市场的能力。

    在国内,有不少厂商也意识到这点,例如汉王也在积极建设自己的网上书城,在销售的电子书中,附赠数量庞大的内容,小一点品牌,例如易万卷,也在自己的产品中设计了可以从网络获取内容的功能。

    其实大家都知道,不管是什么形式的电子书产品,它终究只是客户端,绑定内容才具有核心竞争力,我们也希望消费者能了解这点,盲目的比价并没意义,是否能够方便廉价的获取所需内容,才是消费这类产品是最应该考虑的问题。

    中国特色

    Kindle在国外非常成功,但在中国连知名度却不高。因为中国市场具有中国特色。中国大陆地区,缺乏对知识产权保护的意识,很多消费者不会去花钱购买内容,而是愿意去搜寻免费的但是非法的内容来阅读。这在中国具有普遍性。

    这是障碍也是挑战。

    音乐消费市场一样面临这个问题,它让音乐提供商损失惨重,但它将苹果在全球所向无敌的iTunes模式挡在了中国市场之外,同样,iBook是否能在中国获得成功,也会打上巨大的问号。

    建立收费机制,可能会导致颗粒无收,但市场强烈的免费需求,又会保护国产品牌在与国际顶级品牌竞争中免受太大挤压。国产品牌需要找出一条中间路线。

    我们认为中间路线是存在的。不是所有的作者都谋求以文字创作来谋生,中国拥有几亿网民,他们也能创作出大量高质量的可共享的内容,这是一笔巨大的社会财富,厂商可以从中去整理,挖掘出商业价值来。整理这些内容,本身对社会也是一种贡献。

    价格

    现在电子书产品价格都普遍偏高,这也是促使大量厂商加入竞争的直接原因,通过前文的分析,你会发现,基于电子墨水屏的产品,硬件成本并不高,它还有很大的降价空间,相互“残杀”是必然的。

    其实,我们打心里的希望电子书产品能更加普及,普及的动力不是因为便宜或者其他商业动力,而是消费者有庞大的读书需求。读书始终是件好事。:)

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    210.032.***.***
    210.032.***.***
    57
    小众的产品,我想没几个人去拿这个看书吧
    发表于2010.05.14 16:03:42
    56
    两种技术没有什么优略,其实各有各的受众群体;再说电子书这东西确实是内容是主导
    发表于2010.05.13 12:50:36
    55
    03
    发表于2010.05.10 22:34:25
    52
    03
    如此排列
    发表于2010.05.10 19:26:23
    51
    03
    謝謝夏老師的文章!到現在為止,電子書還只是很少一部份人的玩具而已,如果我讓我自己挑,我還是情願使用手機閱讀,限制更少,使用更方便。
    发表于2010.05.10 13:31:01
    50
    03
    发表于2010.05.10 12:38:00
    49
    03
    个人相对来说更喜欢换用更省电的OLED屏幕的类iPad产品,不过近10吋的OLED面板貌似还是天价。总觉得单一用途产品难以占据主流市场。
    发表于2010.05.10 11:53:45
    48
    03
    发表于2010.05.10 11:51:49
    47
    二十多岁了,老了,喜欢起电子墨水屏的电子书了!
    发表于2010.05.10 09:35:38
    45
    价格是很重要的一关 感谢大大普及了电子书知识
    发表于2010.05.10 08:32:33
    44
    10
    发表于2010.05.10 08:09:28
    43
    我有看实体书,也有在网上看小说
    要我花钱买电子书档,我绝对愿意
    但机体的价钱足够我买一整排书架的书,叫我怎下手买?
    发表于2010.05.10 00:30:19
    41
    03
    发表于2010.05.09 23:14:30
    39
    03
    很多时候书拿来根本就是放在一边
    很多时候一本严肃的书还不如一本画面绚丽的杂志贵
    但是很多人宁愿买杂志,也不愿意读书
    也有很多人热爱读书,但是根本找不到一本好书

    当市场上全都是浮躁的书时,谁能独善其身呢?
    电纸书又能怎么样?
    发表于2010.05.09 23:10:04
    38
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    5561 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文