本文系网友投稿，文章观点不代表本站立场
收到hd50第二天，正好赶上轮休，在家好好的把玩一把，这箱子比想象的精细很多。
自己D200送修了，EP1也用不好，只能随便拍几张了。草草的先上图，先赚个人气：）
看数毛的文章，知道这小东西要煲上几十个小时，先接上touch试一试，开声就吓了一跳，真很难相信这么小的箱子这么有能量。二话不说，摘掉touch，接上我的小夜曲。
解析力太好了，好到令人目瞪口呆。经验告诉我，还有提升余地。
狠劲煲吧，漫步者那个煲箱软件只能一次性工作6小时，我也不厌其烦，前后进行了10次，总计完成了60小时，本来想用收音机煲箱大法的，可惜hd50的副箱不能反接，因此左右声道的声音没法做到相互抵消来降低煲箱噪声。60小时的煲箱，声音明显有了变化，之前虽然给我很大惊喜，但那会的声音还是显得有些笨拙，现在变得很轻盈了。
第一波 创新HD50+小夜曲
小夜曲这卡我算是比较满意，就是声音太中性了，没什么味道。而hd50的声音也是很中性的那种，这个组合听起来有些平淡，但解析力真的让人振奋。早些年，因为老是要搬家，把自己一些发烧设备都出掉之后，再也没有享受到这种细微可现的听感了，这种高频的细致与透彻，可以说超越了几乎所有多媒体音箱的水准，完全可以算得上是发烧级的水准，有着很好的延展。这小箱子结像力也是相当了得，它可以很清晰的描述嘴型，很容易的听出乐器的方位。如果说这些优点，都是小箱子可以做到的，那么下面要说的就是小箱子很难做好的部分。它的瞬态实在好得有些离谱，抱歉，我不知道用什么词汇来描绘了，以前在soomal下过一首Tetsujin，这首曲子是我用来给黑钻臭显摆的，没想到，hd50表现得从容不迫，低频速度极快，力度也很足，美中不足的是，低频量感还差了些。Hd50的中高低频很搭调，没有那种高频一个味，中频又是一个味的现象，频段的连贯性很出色。
但我对这个组合并不是很满意，因为它缺乏一些我想要的染色，hd50+小夜曲，金属味还多了点，声音还硬了点，小年青可能更喜欢这个组合，但我还是想寻觅一个更适合hd50的音源来，我瞄上了乐之邦的monitor 02 us。
第二波 创新HD50+monitor 02 us
目标锁定02 us，花了600多大洋把这铁疙瘩请回了家，立刻换下了小夜曲。02us的声音有着很明显的暖色，这套组合颇有些甲类的味道了，哈。这套组合的声音人情味要浓郁很多，我最爱听的小娟，Fleetwood Mac等，形象也变得丰满起来，尤其这首，《试音曲-Patricia Kaas-Autumn Leaves 》[作者:Soomal ] ，那种性感带些哀怨怀旧的调调，活灵活现的展示了出来。这套组合的高频表现要略微暗一点，但听感会更加舒适（对我而言）。中频也更加有血有肉，而且有了风韵，一种一晃动就颤悠的空气感。相比小夜曲组合，低频则变软了一点，会牺牲一点力度，但整体无大碍。
个人更喜欢这个组合，人情味更浓郁。说实话，这个组合的表现，已经完全够得上一些入门发烧级产品的水平了，玩了10多年的发烧，而这套组合，应该是我最廉价的一套系统了。
第三波 创新HD PK 黑钻双子星XP
这段就学着数毛的方式写吧，两个声卡都换着用，结合着评价。
高频表现：hd50完胜双子星，这没什么可比的了，不管是解析力还是瞬态什么的，双子星完败。搭配02 us的hd50，高频非常细腻，没有金属高音一贯的毛刺，听感上比双子星略亮一点。
中频表现：hd50结像力胜出，解析力胜出，层次感胜出。双子星xp听起来更醇厚点。虽然双子星xp听人声已经很不错，但比起hd50，会明显的发现双子星的结像不够实，相比之下就显得有些朦胧了，略逊一筹。
低频表现：双子星的优势项目了，hd50完败，5.5寸 pk 2寸，出现这种结果并不意外。但hd50并输的不丢人，hd50的低频质感很好，非常瓷实，这么小口径，居然还能做出一些解析力来，实在令人惊叹。以经验判断，hd50的低频足可以和4寸的书架箱一拼高下，和5寸的箱子比，还是没有胜算。在拥有双子星之前，买过一对惠威的m200，凭印象，hd50的低频量感应该和这个箱子差不多。
从对比看，hd50中高频占优，双子星低频占优，比声场，双子星明显宽大，而hd50的声场并不宽，但纵向的高度不错，有一种从上至下层次分明的感觉，这种感觉虽然不壮观，却很舒适，很适合摆在面前聆听，而欣赏双子星，需要保持一定的距离，而我更喜欢前一种方式。
文章就啰嗦到这里，想对创新说几句，不知道创新那边能不能看到，出一款hd50的3寸版吧，相信会重新改写高档多媒体音箱竞争格局的。
我的HD50外包装是黑色，而这里的用户的图片多是橙色的外包装
我这配的电源线上标2008，longwell牌，是不是代表黑色包装为08年产品，橙色为09年产品呢
即使不接音频线，开通电源时，30CM也可闻到底噪，不知各位情况如何
京公网安备 11011402011520号