能用上这么贵 重的板子,知识日本货想都不敢想的.

看似倒相孔是PVC材质的，⊙⊙﹏⊙⊙汗

还是观望吧，不然公说公有理，婆说婆有理！时间才是考量品质的标准

看到这里很欣慰，quite那边既然承诺还会继续提供样品，应该还是会认真对待的，期待好的产品出现！

对散搦本就没啥好感。

嘿嘿，有好戏看了！我是建筑行业的，对材料了解一些，那个确实是高密度板，因为现在纸浆板很不好找了，他们做纸板音箱可能比密度板的成本还高。不是我之前不说，是我才看到贴，也看到那么多专家的发言。如果不信我的话，完全可以自己找个密度板试试。

嘿嘿，有好戏看了！我是建筑行业的，对材料了解一些，那个确实是高密度板，因为现在纸浆板很不好找了，他们做纸板音箱可能比密度板的成本还高。不是我之前不说，是我才看到贴，也看到那么多专家的发言。如果不信我的话，完全可以自己找个密度板试试。

嘿嘿，有好戏看了！我是建筑行业的，对材料了解一些，那个确实是高密度板，因为现在纸浆板很不好找了，他们做纸板音箱可能比密度板的成本还高。不是我之前不说，是我才看到贴，也看到那么多专家的发言。如果不信我的话，完全可以自己找个密度板试试。

刚买了套M200MK3，别跟我说老蛋回头又把这箱子也折出什么分层的……哈哈，不过只要老蛋是说实话的，我就继续挺你。写文章就实话实说呗，不管怎么做总会有人不满意，还是保持一点自己的个性吧，我支持你们。

蛋炒饭修改此贴于2010.01.20 22:54:13

我个人觉得还可以，本人早年也兼职买过一段家具，对板材稍有了解。感觉这款音箱用的是高密度板，高密度板就是用木粉压制而成，工艺不同内部压制结构也不同，有层状的是可以理解的。

大家怎么觉得会有偷工减料的感觉呢？

我就说胡舒立那么有名呢

当然，三诺没那么严重，只不过是声音没啥可谈之处不值这个价钱而已。媒体当向当初的《财经》看齐，中国的温吞水媒体太多了，大家都已经习惯成自然了。

不管soomal怎么做，都会有一些不同意见，这很正常。谢谢你对soomal的关心，三诺为此事翻脸就显得太无气量了,quite那边承诺还会继续提供样品


蛋炒饭修改此贴于2010.01.20 14:27:47

三诺没事的，06年IT168还报过三诺卖外单不安全退货呢，当时也被网友骂的狗血喷头，最后东西照卖，这几年不也活过来了吗？

我难得做一次和事佬，我劝老蛋这篇文章就此撤下吧，跟那篇公益卖大米的一样。
评测一出，大家只会认为Quiet没实力；暴力拆解一出，大家就会认为Quiet没良心。这是两种性质：前者只会要了Quiet的小命，三诺赔个几十万就结了；后者经有心无心的人一炒作，可以要了三诺的老命，世代“旧电容”、岛谷“假芯片”的前车之鉴犹在眼前。我1999年装机配的第一套多媒体音箱就是三诺SR60A，对三诺还是有感情的，树一个品牌很难，毁一个品牌很容易。
站在数码多的立场分析，国内前几的多媒体音箱公司，只有漫步者和创新跟数码多关系一直良好，三诺若即若离，惠威被回避，麦博被无视，这篇文章如果保留下去，三诺铁定彻底翻脸，其它品牌再送测产品也惴惴不安、三思后行，从网站经营的角度看损失不小。
所以，算了吧，“放爱一条生路”…………

说实话，我们大家都很想看看密度板拆出来是什么样的。就按文章里的方法再拆一次。

拆了，就真相大白了。