Michael Jackson的全美音乐奖提名公平吗?
网易娱乐 Azure 于 2009.10.31 09:22:53 | 源自:洛杉矶时报 | 版权:转载 | 平均/总评分:00.00/0

音乐颁奖典礼从来就不是一个很准确的测量乐坛最新潮流的晴雨计。当大多数音乐颁奖礼举行并在电视播出之时,许多被提名的专辑都是已经推出了很久了的。

格莱美颁奖典礼对提名专辑的最新的时间限制是8月31日,保证了所有在(美国)假期里推出新专辑的大牌:从Jay-Z到Leona Lewis,在这个颁奖礼于12月2日宣布提名名单之时都有足够的资格入围。但今年的全美音乐奖(American Music Awards)似乎将这个业界一直遵守的时间限制完全抛诸脑后。

迈克尔·杰克逊的大热精选集《Number Ones》本年度将会和09年大热的两位女歌手:嘎嘎小姐(Lady GaGa)的《The Fame》(发行时间:08年8月19日)和乡村美女泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)的《Fearless》(发行时间:08年11月11日)一起争夺“我最喜爱专辑”大奖。后两位的专辑都拥有足够的发行时间上的资格入围今年的全美音乐奖,但杰克逊的《Number Ones》呢?

  • 杰克逊的这张专辑推出的时间是六年之前的2003年,况且,这张专辑只不过是一张大热精选集,当中收录的很多歌曲都是上个世纪录制的,只有仅仅几首是新世纪头十年的作品。不管这张专辑在今年因为杰克逊的猝死拥有多么惊人的销售量,一个2009 年的音乐颁奖典礼在决定奖项提名之时,不是应该至少尊重一下“最近一年里推出的专辑”这一个条件限制吗?我们只要重新翻查历史,就会发现杰克逊实际上已经凭着《Number Ones》里面收录的歌曲,拿到过很多个全美音乐奖的奖座了,包括一个在2002年颁出的名为“世纪艺人”奖项。

    考虑到今年的特殊情况,在颁奖礼上专门辟出一个或两个段落专门用来纪念这位已逝的“流行天王”其实是一种更好的表达敬意的方式。像前不久举行的MTV音乐大奖就用了麦当娜的致敬辞作为开场,而2010年的格莱美想必也一定会有这样的致敬环节。但是像全美音乐奖那样,对一位自2001年后就再没有推出过真正意义上的“录音室专辑”的歌手,给予了5个提名,似乎对现在正活跃于流行乐坛的艺人有欠公平。

    如果杰克逊在当晚的颁奖礼上赢得5个提名中的3个或4个得奖项的话(洛杉矶时报预料他会大获全胜),那么今年的全美音乐奖将会变成一场完全的“杰克逊颂赞典礼”。如果说反应专辑销量是音乐颁奖礼唯一的目的的话,那么全美音乐奖很成功地将这个目的实现了。

    没错,在杰克逊在今年六月突然离世之后,的确唤醒了他无数的新旧歌迷的热情,而他的《Number Ones》至今为止的确是2009年销量最高的专辑——但说句实话,对一个像杰克逊这样的传奇来说,这样的“热情”实在不应该发生在他逝世之后。

    在一个像全美音乐奖那样全部奖项都是由歌迷来决定的颁奖典礼上,现时最大热的流行明星像 Lady GaGa和Taylor Swift等根本没有胜出的机会。而如果Swift得歌迷们对于Kanye West在MTV颁奖礼上无礼地打断这位乡村美女的得奖致辞而感到很气愤的话,那么他们真的应该准备闹事了——为Taylor将会输给一位已经有整整10 年没有推出过新歌的歌手。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    114.082.***.***
    114.082.***.***
    Taylor Swift的fearless确是相当赞的,不过为了mj,忍忍吧
    发表于2009.11.07 20:02:27
    6
    03
    发表于2009.11.03 08:50:40
    4
    211.141.***.***
    211.141.***.***
    3
    211.068.***.***
    211.068.***.***
    发表于2009.10.31 10:17:26
    1
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    3818 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号