Sony 索尼火武 SRS-DB500 2.1音箱拆解 图集
Soomal 于 2009.07.20 02:35:01 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.56/136

全球消费类电子顶级品牌Sony进军多媒体音箱市场,带来一款售价1999元人民币的产品。这款音箱功率300W(官方数据),采用6.5英寸低音扬声器,并运用S-Master的全数字功放技术,配置遥控器。这款售价不菲的音箱到底有无傲人之处?我们先来看看多达30张的图集,小猫访问本页时可能会出现长时间等待

  • 请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    168.126.***.***
    168.126.***.***
    蛋炒饭删除此贴于2013.09.07 15:07:29
    发表于2013.08.05 14:21:03
    50
    117.231.192.***
    117.231.192.***
    发表于2012.08.04 11:25:43
    49
    116.025.211.***
    116.025.211.***
    发表于2012.02.22 12:13:38
    48
    163.021.***.***
    163.021.***.***
    150瓦重低音不是PMPO是RMS耶!!
    发表于2011.03.18 12:22:31
    47
    220.248.***.***
    220.248.***.***
    电路做工很好,箱体做工极差
    发表于2010.07.21 12:14:34
    46
    03
    发表于2010.04.11 20:15:26
    45
    060.021.***.***
    060.021.***.***
    “刨花板差? 那是外行人说的话。专业的音箱,就是用MDF板,”
    这句话的问题在于刨花板是不是MDF板
    显然不是
    发表于2009.12.29 11:52:13
    44
    114.032.***.***
    114.032.***.***
    以小尺寸的全音域单体来说,700克很够用啦。一般全音域单体在300g上下而已;你以为300g是山寨级的吗? 错! 真正Hi-End级的Fostex、TB,3寸的全音域单体一颗也不过270g而已;人家RMS还可是到30瓦的。我手上十年前要价RMB 2千多块Cambridge SoundWorks,单一只卫星也不到800克。其它BOSE也差不多是这个水准。以Sony这个水平的单体来说,RMS可能还不到8瓦,给它塑胶箱已很给面子啦;讲难听点,给它木箱也只是浪费。

    刨花板差? 那是外行人说的话。专业的音箱,就是用MDF板,你看过哪个Hi-End厂是用原木做的? 最差的是用三夹板,就是赛格到处都有,一对RMB 199的那种木箱;那种板子只是比纸厚的容器罴啦。MDF才能抑震,原木抑震效果还没MDF好。Hi-End一对RMB 50万的SPEAKER,通常是面板用一层原木加上烤漆,音箱本体还是MDF的。

    外行人看Sony用的这MDF,会挑毛病是它太薄,但你看看它重低音的规格:最大输出在2欧姆下只有300瓦,那实际上它的RMS还不到30瓦。你觉得它需要多厚的MDF? 而且,它那个音箱里可是有用金属板强化的。

    在我看来,Sony可是很用心的做这套SPEAKER。看看它的PCB,DAC、OP、D类放大、交换式电源、电容、电杆、音箱结构,哪一样不讲究?! 只不过,我不看好它。Sony给它定的这价位,我大可以去买入门级的组合音响,干麻买这种东西。
    发表于2009.08.02 16:55:04
    43
    061.219.***.***
    061.219.***.***
    交换式电源、D类放大、大型密封式电杆、nichicon电容、钢板隔磁抗干扰。

    兄弟:这设计很讲究的,用料也很够格。
    发表于2009.08.01 12:41:08
    41
    119.070.***.***
    119.070.***.***
    发表于2009.07.31 00:35:20
    40
    你看到我说的那句在媚外?这上面可没有一句是赞美的话。真小白,隐什么身你见不得人?
    发表于2009.07.28 16:57:33
    38
    03
    恕我眼拙,这个似乎不是常用的中密度板!好像是一些山寨货常用的垃圾板!难道是某山寨厂代工的??
    发表于2009.07.26 19:29:52
    37
    087.106.***.***
    087.106.***.***
    发表于2009.07.26 03:39:53
    36
    123.118.***.***
    123.118.***.***
    SONY的时光早过去了,回首看看,现在SONY有哪个部门是赚钱的?就家电还有点看头。音响、随声听、半导体、音像、游戏都是亏损的。
    同样,这个靠品牌骗钱的产品,肯定不会给国人大巴掌的,根本影响不到国内的音箱企业。也有像你这样既崇洋媚外、又自恋的人会觉得这样的产品好,身体凑过去让人家任意凌辱。
    发表于2009.07.25 19:31:11
    35
    221.172.***.***
    221.172.***.***
    看做工怎么看都像山寨货?除开元件不说,焊接点,绝缘胶,东歪西倒的电容,箱体。怎么看都对不起他的售价,关于音质评价没出来之前,只能看到那么多了。喇叭型号也未知。鉴于售价太高,外观也不是那么时尚,我个人就不考虑了
    发表于2009.07.25 13:56:47
    34
    190.092.***.***
    190.092.***.***
    发表于2009.07.25 02:41:57
    33
    119.165.***.***
    119.165.***.***
    32
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    5171 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文