技术的障碍只是一方面，这还不是影响微型音箱发展的全部。

• 相关文档
  《微型音箱迷局 上篇》[作者:夏昆冈 ]
  《微型音箱迷局 下篇》[作者:王晓波 ]

上网本

2008年，上网本全面火爆，这反映了用户对便携的要求非常高，对传统笔记本的便携性还存在很大的不满，为了更加便携，宁可牺牲尺寸与性能。指望这些用户还带个音箱满世界跑？简直是不可能的。我们认为，笔记本用户对强调便携性的音箱产品并不会有太大兴趣，但市场却有不少“便携型的笔记本音箱”。便携式微型音箱的另外部分潜在用户来自数码随身听用户，这部分用户对音箱的需求远远小于耳机。我们曾经咨询过一些用户，只有三五成群的外出踏青或者旅游时，才会用微型音箱来与朋友一同分享音乐。

现在，笔记本在逐渐取代台式机成为家用电脑的第一选择，如果家用，这些笔记本电脑的使用位置是基本固定的，它和台式机的差异仅仅只是形态方面的，如果要给这类笔记本配微型音箱，音箱的便携性是无需考虑的，但又有新麻烦。上篇讲过，微型音箱的音质普遍不佳，如果买个音箱回来，除了声大一点并无其他改善，用户会选择继续凑合着用笔记本的内置小喇叭，实际上，大部分用户就是这么做的。我们认为，要做好笔记本音箱，一定要从音质入手，可惜的是，微型音箱要做好音质，实在太难了，而音质较好的产品，成本较高，导致售价不菲。另外，厂商为了增加产品的价值感，使用了更精致的工艺和材料，也推高了成本。

漫步者 M3 Plus 微型音箱

Creative 创新 GigaWorks T20

上面两套微型音箱售价都不低

传统多媒体音箱的主流产品价格为200上下，而微型音箱有较好音质的，都需要300以上。花300-500元人民币，买回一套个拳头大小的音箱，确实需要下一番狠心。尤其在主流配置的笔记本杀穿4000心理价位后，音箱占总投资的比例就变得越大，偏高的价格，严重的制约了笔记本音箱的销售。那些无法忍受笔记本内置喇叭又舍不得花更多钱的，往往无奈的选择使用耳机或者传统的多媒体音箱。

没有主流价位的主力产品，成为了这个已经发展了将近五年的微型音箱子行业的最大尴尬。形成这种局面的原因，我们认为有几种。

上篇说到，微型音箱的设计和制造的技术门槛远比传统多媒体音箱的高，这让很多技术不足的厂商只能观望，技术不够还硬着头皮上的，除了造出一堆垃圾污染市场之外，就是等着让人唾弃。我们认为市场中，大部分微型音箱都不配用音箱这个名词，只能叫做大号蜂鸣器。优秀产品的数量太少时，市场必然低迷，这是规律，有丰富选择余地的市场，才是有活力的市场。

厂商间的开发理念也有冲突，有些厂商认为音质为王，有些的认为造型为王，还有便携为王。研发实力强劲一些的厂商，例如漫步者，各种类型的微型音箱都来上一套，这也显示出，这个子行业的发展方向迷茫，没人愿意押宝市场会朝哪个方向发展，自然也就会让厂商们对市场经营时有心无力或者是漫不经心。根本就不愿意投太多力气去开拓市场，厂商对渠道的建设明显的表现出了这种消极态度。

传统多媒体音箱的销售渠道主要集中在电脑卖场，最近几年数码产品的火爆，让卖场管理者把最好的黄金位置最好的楼层拿出来做数码产品专卖，而DIY的攒机商们，则被赶到非黄金位置去谋生，传统多媒体音箱的渠道主要集中在这部分。而微型音箱的渠道走攒机商渠道并不是很合适，而应该走数码经销商的渠道。我们去中关村的几家电脑卖场溜达了一圈，发现，卖MP3的卖笔记本的，很少有同时销售音箱的，这说明音箱厂商根本就没有有效进入到这个渠道中来，微型音箱销售情况低迷也自然就是情理之中的事情。

另一方面，媒体在对微型音箱的发展方向上也缺乏指导，媒体在对微型音箱进行导购时，也缺乏一个可遵循的推荐标准，到底应该侧重便携？还是外形？或者音质，媒体间也没形成共识，这让消费者没有参考可寻。

这些不利因素加在一起，让消费者不愿意去对微型音箱进行消费，更不会形成一种消费共识。给台式电脑配上一台音箱，已经形成市场共识，大部分初次购买台式机的用户，也会受到媒体导向以及周围的朋友的影响，为自己配上一台音箱。但购买笔记本的用户，却很少有给自己配一个笔记本音箱的意识，这种意识的缺乏，是厂商、媒体与消费者共同造成。就这样，一个明知有巨大潜力的市场，却做得不温不火。

会不会永远都这样？我们不这么认为。

未完，待续。

• 本文的相关书签：
  微型音箱 渠道 消费者 媒体 笔记本音箱 便携音箱 音频 音箱 评论