很多播放器和声卡都自带了均衡器，均衡器可以修正信号的频响曲线，对音箱的缺陷进行一定程度的补偿。但这些均衡器的品质千差万别，它们对音质的影响非常大。这篇文章讲的就是均衡器品质差异。
均衡器英文名Equalizer，简称EQ，在港台称为等化器。在以前老式高档收录机上，也常常可以看到“X段音调”，这就是均衡器，而且是纯粹的硬件均衡器，录音棚中非数字型的调音台，也是纯硬件均衡器，这种类型的均衡器不在本文讨论范围内。
现在播放器或者声卡上的均衡器，都不再是纯硬件的，他们的品质不由电路决定，而由软件算法决定，所谓硬件均衡器，是固化算法后，由特定硬件芯片来执行算法的均衡器，而软件均衡器，是纯粹由CPU来处理的均衡器。至于那些通过NVIDIA Cuda 写出来的均衡器，该算硬件级的还是软件级的，我们也不清楚，但这些其实并不重要。它们的本质没有太大差异，算法才决定品质，一般情况下，硬件级的均衡器算法更加成熟一些。
另外，他们在信号处理路径上的位置也有差异，播放器的均衡器位于路径前端，它只能对播放器本身输出的信号产生作用，而声卡的均衡器位于路径末端，因此声卡的均衡器能对整个系统输出的声音产生作用。
我们使用Foobar2000的均衡器和小夜曲声卡的均衡器来进行对比。测试信号是一段软件生成的白噪声，为什么要选用白噪声？因为白噪声的各个频段均有相等的能量分布，对白噪声进行频率分析，能得到一条平直的频率曲线。
获取信号，可以通过内录方式进行。虽然小夜曲声卡没有输入功率，但还是能够对WAVE通道进行内录，所以，测试条件都是完备的。
生成白噪声后，使用Foobar2000播放，然后使用一个录音软件，进行录入。录音软件随意，只要能支持频谱方式显示即可。我们在本次测试中，使用的是古董级的Cooledit Pro 2.0，虽然古老，但够用了。
先看看原始信号的频谱图，你看不懂也没关系，你记住什么样子就可以了。
这是对原始信号进行分析的结果。
接下来，打开Foobar2000的均衡器，将20kHz的滑竿拉到最底部，即衰减-20dB，然后再来参看录入后的信号。
得到这样的频谱图，你会发现高频部分的频谱能量分布大幅衰减。
再进行频率分析，发现高频频段突然整体沉降下去，没有任何函数曲线的特征。可以看出，Foobar2000的均衡器的算法相当有问题，这种算法，太粗暴，也不合理，更不讨好耳朵，对音质是严重的破坏。不仅仅高频是这样，调整Foobar2000的均衡器任意一根滑竿，都会造成某个对应频段的突然下沉。
接下来，在Foobar2000中取消对均衡器的加载，然后通过调整小夜曲声卡的均衡器来观察信号的变化。
小夜曲的均衡器支持的最高调节频率是16kHz，我们将16kHz的滑竿拉到最底部，也是衰减-20dB。再来看看录入后的信号，是不是也和Foobar2000的类似？
可以看到，高频部分的频谱有了改变，但和Foobar2000均衡器输出的信号频谱的有很大不同。
这是频率分析的结果，发现一条函数型的下凹曲线，底部在18kHz，这种曲线才是合理的，它在听感上，是平滑的。这种算法更加合理。（小夜曲的这个版本的驱动可能还存在bug，曲线底部应该在16kHz，或者标识有错误）
本文只是进行一个简单对比，我们并没有去测试其他播放器或者声卡均衡器，文章旨在提醒各位访友，均衡器有品质差异，在使用前，对其品质最好有个了解。我们提供的测试方法，均可用于各类播放器及声卡均衡器的测试，您可以动手来测试测试。哪些播放器的均衡器是可靠的，欢迎留言交流。
京公网安备 11011402011520号