TerraTec Aureon Xfire 火网 1723测评报告 上篇
夏昆冈 于 2005.02.20 04:08:06 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/10

相信各位追求音质的朋友对TerraTec DMX Xfire 1024还有深刻印象,这款声卡售价极其低廉,音质却十分不错。可惜的是,这款声卡在内地销售没多久很快就宣告停产。

虽然是一款廉价声卡,但是做工却一丝不苟。TerraTec将自己的产品分做很多系列,DMX是其民用产品中对音质比较讲究的系列,而Aureon更侧重功能化娱乐化。在TerraTec的后继产品中,TerraTec把XFire子系列由DMX并入到了Aureon,我们今天的主角就是TerraTec Aureon Xfire 1723。

  • 制造商=OLYMPUS;型号=c4100z;焦距=12毫米;日期=0000.00.00 00:00:00;光圈=F3.5;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10/300秒;曝光程序=手动模式
  • TerraTec一贯采用黑PCB加金色面板的配色,而Aureon Xfire 1723却使用了红色的PCB和银色的面板,看上去不像TerraTec的产品。也显得比较简陋。

  • 制造商=OLYMPUS;型号=c4100z;焦距=9毫米;日期=0000.00.00 00:00:00;光圈=F4.5;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10/130秒;曝光程序=手动模式
  • 倒是多了这颗Philips的TDA1308,这是一颗立体声耳机放大器IC。按照TerraTec台湾官方网站的介绍是“体贴的考虑到电脑野猫族,习惯在晚上玩游戏或者是听音乐,XFire 1723所内建的独立的高品质耳机输出孔……”,解释得似乎很牵强。另外这张卡只在亚洲地区发售,官方网站上声称这张卡是为TerraTec成立10周年的献礼。

  • 制造商=OLYMPUS;型号=c4100z;焦距=9毫米;日期=0000.00.00 00:00:00;光圈=F3.5;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10/150秒;曝光程序=手动模式
  • 这种卡采用VIA VT1723,这款芯片到目前位置只有Aureon Xfire 1723在采用,一般情况下,VIA都会给芯片一个“Envy24 XX”的命名,例如Envy24HT、Envy24PT等等,而这款芯片却没有如此,而取名"Tremor",意思为“震撼”。这款芯片先优先给TerraTec使用。

    Tremor(VT1723)的主要特征

    Sound Quality
    » 24-bit resolution audio format support
    » Bit accurate transfers
    » Sampling rates up to 96kHZ

    Input/Output
    » 1 synchronous I²S / AC-link output data stream pairs
    » 1 synchronous I²S / AC-link input data stream pairs
    » Multi-channel AC-link supported alternatively
    » Integrated S/PDIF transmitter with IEC958 line driver
    » Digital loopback and stream routing mechanism
    » Peak meters on all streams
    » MPU-401 MIDI UART port
    » ACPI and PCI PMI support

    Architecture
    » PCI 2.2 interface with bus mastering and burst modes
    » I²C subset interface for E²PROM and peripherals control
    » 16-pin, direct access GPIO port
    » 24.576 / 49.152 and 22.5792 MHz crystal operation
    » Windows® WDM drivers

    这款芯片和VT1721很像,炒得沸沸扬扬的承启AV710采用的就是采用的VT1721。Tremor支持6声道,数字I/O支持最大的采样速率是96kHz,而VT1721支持8声道,数字I/O支持最大的采样速率是192kHz,但它们没有本质的区别,VT1721在8声道输出的时候,第7/8声道是通过SPDIF输出的。因此,Tremor并没有带来什么新意。

  • 制造商=OLYMPUS;型号=c4100z;焦距=9毫米;日期=0000.00.00 00:00:00;光圈=F4.5;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10/130秒;曝光程序=手动模式
  • 和VIA给VT1721的搭配一样,Tremor也是配合VT1616的Codec。VT1616是VIA自行研发的一款AC'97 Codec,多用于主板板载声卡搭配,这颗Codec口碑并不怎么好,小道消息称,VIA似乎更有兴趣提供一揽子解决计划,发售VT1721时捆绑了VT1616,甚至比单独发售VT1721还便宜。这导致了几乎所有VT1721声卡都清一色搭配VT1616来设计。而我们对VT1616这款Codec微词颇多,我们更喜欢Sigmatel和Cirrus Logic的Codec。

    将Aureon Xfire 1723插入电脑后,系统会很快找到新设备,顺利的安装了最新版的驱动程序。

  • 以前不管任何一款TerraTec的声卡,都有着显著的TerraTec界面风格,而这次,TerraTec似乎没兴趣做一个独特风格的界面了,使用的是公版驱动,在某些版本的驱动上,可能能发现TerraTec的Logo,但也是在公版驱动的界面上强行加上的,毫无美感。甚至没个性到,连设备名都是“Envy24 Family Audio”。

  • 这是DMX 6fire的驱动界面,几乎所有TerraTec声卡都是这样,只有这款Aureon Xfire 1723不是,我们不由有些失望起来,号称给TerraTec 10周年献礼的产品,一没有TerraTec 声卡一贯的硬件风格,二没有TerraTec声卡一贯的软件风格。

  • 不过还是有令人兴奋的地方,在Sample Rate标签中,我们发现可以自由设定输出采样率大小,这是一个很有用的功能。正确的设置,可以避开能大幅降低音质的SRC。

  • Aureon Xfire 1723支持AC3和PCM格式的S/PDIF数字光纤输出,若希望能输出44.1kHz采样速率的信号,请手动指定“PCM Only”选项。设置好之后我们实测一下Xfire 1723是否真的可以输出44.1kHz的信号。

  • DMX 6fire 这块声卡可以根据输入的信号锁定采样速率,这样可以利用DMX 6fire来检测信号的真实采样速率。我们使用一条玻璃光纤线从Xfire 1723的光纤输出连接DMX 6fire的输入,播放一个44.1kHz的APE文件,此时DMX 6fire的控制面板上会显示输入信号的采样速率。检测结果如图,我们检测到了真正的44.1kHz信号。这意味着Xfire 1723可以直接输出44.1kHz的信号,以避开SRC的困扰。

    另外值得一说的是,这款驱动语言支持做得很马虎。

  • 我们选择的语言是中文简体,而实际上很多地方还是出现了英文,对英文有障碍的朋友绝对不利,即便用户是英文阅读没有问题,多种语言混合的界面看上去也很不舒服。

    我们曾经评价基于Envy24(VT1712)的DMX 6fire和基于Envy24HT(1724)的Aureon 5.1 Sky & Aureon 7.1 Space是完全甩开AC'97约束的声卡,它们与AC'97一点关系都没有了。那么这款Aureon Xfire 1723是否也是一块非AC'97声卡呢?答案是:仍旧是。因为它最重要的通讯协议还是AC-Link,这段通讯发生在Tremor与VT1616交换数据时。有些朋友也许会诧异,AC'97不是一定会SRC吗?SRC不是一定的,AC'97规范在2.1版本之前都固定输出采样率为48kHz,而从AC'97 2.1版起,可以设定多种采样率以避开SRC,遗憾的是,待到AC'97 2.1规范发布之时,响应者寥寥,因为支持多采样率会增加成本,而AC'97并不是强制执行规范,因此,只有少数的音频控制器和Codec能支持AC'97 2.1以上的协议。Tremor就是一款能支持44.1kHz的控制器,而VT1616是一款基于AC'97 2.2的Codec,加上Aureon Xfire 1723设计有双晶振,其中一颗能支持44.1kHz,所以Aureon Xfire 1723能避开SRC而顺利输出44.1kHz的信号,但它还是一块AC'97声卡。也许朋友要问,硬件很相似的那些基于VT1721的声卡,能不能也象这款声卡一样避开SRC呢?能,因为象例如承启AV710这样的声卡,硬件上都具备了条件,但它们发布之初,VIA给的驱动却让它们躲不开SRC,软件SRC的结果让它们的声音很糟糕,据说新版的VT1721公版驱动已经可以支持44.1kHz的输出了,如果是真的,那么意味着它们的音质会有显著的提升。

    我们先来看看Aureon Xfire 1723数字输出的RMAA成绩。

  • Aureon Xfire 1723光纤输出/DMX 6 Fire光纤输入 44.1kHz/16bit

    测试项目结果
    噪声水平, dB (A):-97.3
    动态范围, dB (A):94.2
    总谐波失真, %:0.0004
    互调失真, %:0.0057
    立体声分离度, dB:-92.6

    Aureon Xfire 1723光纤输出/DMX 6 Fire光纤输入 48kHz/16bit

    测试项目结果
    噪声水平, dB (A):-97.6
    动态范围, dB (A):94.5
    总谐波失真, %:0.0003
    互调失真, %:0.0054
    立体声分离度, dB:-92.1

    2次测试均得到了一条绝对平直的频响曲线,令人震惊的是,Aureon Xfire 1723的数字输出表现好得有些离谱,它与DMX 6 Fire的光纤输出品质不相上下。我们反复测试了很多次,均得到了相近的结果。我们曾经评价Cannon是一款数字输出非常出色的声卡,我们现在就来比一比谁更强一点。

  • 很显然,Aureon Xfire 1723的数字输出音质要明显高出几个档次,就实际听感而言,Aureon Xfire 1723和DMX 6 Fire外接相同解码器获得的音质根本就难分出彼此。如果将Aureon Xfire 1723作为纯粹的数字输出卡使用,这将是我们遇到性价比最高的声卡,它的数字输出音质完全可以算得上一流水平,而它的售价不到300元。

    再来看看模拟输出的成绩。

  • 测试项目结果
    噪声水平, dB (A):-91.6
    动态范围, dB (A):89.1
    总谐波失真, %:0.0057
    互调失真, %:0.019
    立体声分离度, dB:-82.5

    Aureon Xfire 1723前置输出/DMX 6 Fire线性输入 48kHz/16bit

    测试项目结果
    噪声水平, dB (A):-92.5
    动态范围, dB (A):90.2
    总谐波失真, %:0.0050
    互调失真, %:0.013
    立体声分离度, dB:-83

    还是使用DMX 6 Fire作为录音卡,这次我们测试到了一条很令人满意的频响曲线,48kHz的频响曲线也差不多,不再单独帖出。再来看看和Cannon的对比。

  • 从SRC到硬件SRC,再到无SRC,我们可以透过RMAA看到变化是如何之大。

    客观测试部分就到这里,请期待我们的下篇。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    “”这颗Codec口碑并不怎么好,小道消息称,VIA似乎更有兴趣提供一揽子解决计划,发售VT1721时捆绑了VT1616,甚至比单独发售VT1721还便宜。这导致了几乎所有VT1721声卡都清一色搭配VT1616来设计。“” 靠,TNND,简直恶狼行径嘛~
    发表于2006.04.13 01:18:36
    28
    发表于2006.01.27 02:28:50
    27
    发表于2005.06.26 18:55:42
    25
    202.105.***.***
    202.105.***.***
    24
    221.219.***.***
    221.219.***.***
    20
    219.144.***.***
    219.144.***.***
    如果VIA现在的公版驱动可以手动调整输出采样率,那么AV710就应该好于这块卡吧,AV710上还有一块CODEC,调整为主输出后应该比VIA 1616 好吧。
    发表于2005.02.22 21:26:27
    19
    061.141.***.***
    061.141.***.***
    17
    来看看96khz下的数字输出测试吧,确实很赞:http://publish.it168.com/2004/0915/20040915016703.shtml?cChanNel=09&cPositionCode=392
    发表于2005.02.20 23:57:35
    16
    222.210.***.***
    222.210.***.***
    15
    av710当时确实什么也不是,难听实力,一怒之下150元卖了,不过现在可以设置采样率了,又有点后悔,郁闷,希望soomal能重新测试评价av710
    发表于2005.02.20 19:48:49
    13
    http://www.soomal.com/gb/005/000/005/00000051.htm 这里是BlackGold II Cannon 的RMAA测试结果,2004.03.18的,我对比了,文章中引用的cannon的结果就是这个,没有变得好看也没变得难看,自己下载回去对比吧。有意思,对比就是贬低,又有热闹看了
    发表于2005.02.20 19:40:25
    12
    03
    好像CANNON也不是第一次给踩了吧?只不过以前踩CANNON的声卡价格高些,现在这块便宜些(说实话看这卡的烂样还是觉得忒贵)。世界总在不断发展,有新出的声卡比CANNON好总是该庆祝的事情。
    发表于2005.02.20 18:33:14
    10
    有时候消费者还是要擦亮眼睛,不要人云以云。我是个人感觉觉得1723是没这么好,还有黑金的曲线比起以前测试的时候要难看一些,我很喜欢XSOUND,希望夏老在平测的时候能够还是不及前嫌吧
    发表于2005.02.20 17:59:23
    9
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    2827 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文